logo

Požádali jsme o vyjádření Štěpána Holiče ze studia Lemon design:

S předchozím vedením Prahy 20 (Horních Počernic) jsme vedli diskusi o potřebě změny vizuální komunikace od května 2018. Od původního návrhu pokusit se „pouze“ překreslit a upravit znak městské části vyvstal požadavek nahradit stávající amatérské logo Počernic novým symbolem, který bychom graficky začlenili do celého systému vizuální identity, podobně jako v případě sousední Prahy 14. Probírali jsme často připomínaný fakt, že komunikace Prahy jako celku je roztříštěná, avšak společný grafický postup (nutně podpořený zákonem či vyhláškou) je v nedohlednu a radnice tudíž preferovala nastavit vizuální podobu městské části prakticky z nuly na reprezentativnější úroveň. Výsledkem práce jsou dva manuály kodifikující jak práci s faceliftovaným znakem, tak logem, které by se mělo uplatnit především v kulturní oblasti a volnočasových aktivitách.

Po volbách v říjnu 2018 došlo k obměně vedení radnice. Bohužel, ani osobní schůzka u paní starostky na jaře letošního roku nevedla k tomu, aby byla tato práce odpolitizována a bylo na ni nahlíženo spíše po stránce marketingového potenciálu, úspory nákladů a možného zapojení lokálních institucí do grafického systému. Rozšířená část manuálu se tak již nebude realizovat. Vedení městské části, aniž by smluvně ošetřenou práci k dnešnímu dni uhradilo, neváhá využít logo jako nástroj politické dehonestace předchozího vedení radnice v místním periodiku. Autor článku prokazuje učebnicově svou nekompetentnost v dané věci a používá oblíbené přepočty práce grafického designéra na cenu sportovního zázemí. Rozhodli jsme se tudíž obratem odpovědět zveřejněním práce v co nejširším rozsahu.

Oba manuály si můžete prohlédnout v PDF zde: Manual_logo.pdf     Manuál znak.pdf

Nové vedení má jiný názor. Viz článek zastupitele Miloše Vacka. Bohužel typickým nepochopením smyslu jednotné vizuální komunikace (a poněkud populistickým argumentem) je věta: „Prostředky přitom mohly jít třeba na opravu hřiště“.

Názor redakce:

Nad podobou loga můžeme diskutovat (my s ním problém nemáme, byť je jasné, že městské části žádná loga nepotřebují a Praha by měla komunikovat jednotně, jako třeba Amsterdam aj.), a potřeba stylizace heraldického znaku (vyčištění, zde navíc ve spolupráci s heraldikem) je nezpochybnitelná a nadčasová. Rozhodně je ale problém, když si městská část něco objednala, bylo to vytvořeno v souladu se zadáním, kvalitně a za velmi slušnou cenu (obě loga a dva manuály za částku 140 tisíc bez DPH), vše bylo řádně a včas předáno a pak se najednou zadavatel rozhodne, že nic nechce a že to nezaplatí (grafika nezajímá, že se změnilo politické vedení). Takový postup je nepřijatelný a předpokládáme, že, dojde-li to až k soudu, bude muset MČ autorovi jeho práci uhradit (a navíc zatíží svůj rozpočet o soudní výlohy). Když si v restauraci objednáte jídlo a pak zjistíte, že už nemáte hlad, také ho kuchařovi nemůžete vrátit a musíte jej zaplatit.

Jaký je váš názor?