logo

Sorry, ale názor,, že KAŽDÉ logo musí nutně fungovat na razítku, nášivce, vodotisk, musí se dát vygravírovat a vyřezat z fólie, je tak trochu z minulého století. Jasně, většinou a typicky a ano, ale nutností to už dávno není a jsou případy, kdy takové aplikace CI vůbec nepotřebuje a design se může rozletěl úplně jinými směry.

>>TK: šikovnej grafik dokáže prakticky cokoliv vyjádřit ve křivkách :o)
A neplete si filozofii se záměrem, úmyslem, povahou či charakterem. >o(

Myslim to tak, ze jako je standart ze jizdni kolo ma 2 kola a auto 4 kola, tak je standart ze logo je ve vektorech a fotka je bitmapa. Vsichni (grafici, tiskari...) s tim pocitaji pri navrhovani a vyrobe. Dostat jako podklad pro tisk logo v gifu je jako jezdit na kole s 3mi koly. Ano, mozne to je, jezdi to, ale neni to standart.

to lh
"ohledne produkce se s Vami nikdo nebude bavit" ?
Jak to myslíte?

coze? vektorove zpracovani loga neni nutnost ale bonus? bylo by to krasne ale ohledne produkce se s Vami nikdo nebude bavit.

TK: s tím souhlasím, ale dobrý creative grafik dokáže udělat logo a nepotřebuje nebo nemá nutnost pracovat v CI s bitmapou. Teda aspoň já osobně jsem začínal takhle tvořit před 14 lety a hodně brzo jsem od toho upustil když jsem poznal vektorové tools.

to Pavel:
Pořád nerozumím. - Logo má být teda ve vektorech, aby se usnadnila práce s ním? To bych bral spíš jako "bonus", nikoli jako nutnost.

Identita by měla hlavně charakterizovat to, co zastupuje.
Pokud filozofii prezentovaného subjektu (firma, produkt, idea, styl...) vystihuje např. barevná kaluž, světlo, kouř, slunce, specifický materiál, nebo cokoli jinak nestálého na čase a prostoru..., a bude to vystihovat naprosto přesně, tak se této myšlenky nevzdám jen proto, že to nepůjde udělat ve křivkách.

@ TK - to jo no, bulb se musí určitě skvěle pískovat do skla nebo našívat na firemní trika...

No když kouknu na BULB tak si nechám sve komentáře pro sebe, protože už samotná prezentace je otřesná. Co se týče loga BULB a jeho CI (teda pochubuji že nějaké vůbec má, protože co se děje tak zvaně z logem na page je nehorázné a poněkud nevkusné. Ale k tvé otázce: proč dělat věci složitě, když to jde jednoduše a i samotné logo BULB lze udělat tak jak je ve vektoru a usnadní to prací v CI a hlavně v oblastech propagace a výroby. A to zda je logo černobíle nebo barevné, to už je přece na dané firmě zda se uvede cestou minimalismu nebo bude z loga dělat cirkus.

@ TK - napsat že všechny ty identity fungují je přinejmenším naivní. Taky asi 3/4 z nich mají jednobarevnou vektorovou alternativu (fallback), kterou ale neukazují, protože není tak cool...

Takový fallback má ale určitě i nový TA, takže tahle debata je jen zbytečný flame.

To Pavel:
Nerozumím tvému konstatovaní ("To, že je v logu barevný přechod, stín nebo odlesk, neznamená, že není ve vektoru. I takové věci "Ai" dovede") v souvislosti s mojí otázkou ("V čem je ta nutnost mít dneska logo a vlastně celé CI ve vektorové nebo jednobarevné podobě?").

Já tvrdím, že firemní styl nemusí být vůbec ve vektorech a stále může fungovat skvěle.
Např. ten BULB.

Vyrovnej se s tím celkem jednoduše: DCcomics mají logo 100% ve vektoru a i druzí které jsi tady uvedl. To že je v logu barevný přechod, stín nebo odlesk, neznamená že není ve vektoru. I takové věci "Ai" dovede :)

to Pavel: :-D
Pár nekřivkových identit, které fungují:

- http://coopervision.com/

- http://www.underconsideration.com/brandnew/archives/follow-up_dc_comics.php

- http://www.bulb.cz/
http://www.najbrt.cz/cs/prace/firemni-styl/bulb/

- http://parasite.cz/2008/01/altworx-corporate-identity/

- http://www.font.cz/logo/je-tohle-jeste-logo.html
http://burnley.co.uk/

- http://www.logodesignlove.com/tate-logo-design

- http://www.underconsideration.com/brandnew/archives/splashy_museum.php

...

"Jak se s tím máme vyrovnat?" volali ze zadních lavic představitelé filosofického středu, zatímco vulgární materialisté volali: "Doprdele co s tim?"

..........V čem je ta nutnost mít (dneska) logo (a vlastně celé CI) ve vektorové nebo jednobarevné podobě?...........

Kdyby jsi měl aspoň trochu základy použitelného designu tak by jsi věděl proč se tyhle věci dělají ve vektoru. Jde vidět že spoustu lidi co tady píše vlastně ani neví co píšou a snaží se posuzovat druhé. Nejsme Češi? :)

To monkey:
V čem je ta nutnost mít (dneska) logo (a vlastně celé CI) ve vektorové nebo jednobarevné podobě?

Na můj vkus hodně barevně až zbytečně moc + typografie mi ale vůbec nesedí :(

Pokud by byla soutez o co nejrealnejsi siluetu klokana, pak samozrejme vyhrava ta prvni. V pripade ze jde o grafickou stylizaci zvirete do podoby loga, dle meho skromneho nazoru vitezi druha. Ohledne lens flare ... rad bych videl prdel na hrnci ve vektorove nebo jednobarevne podobe, vubec dalsi aplikace. Nijak neobhajuju redesign loga, osobne mam lepsi pocit z puvodniho (predevsim diky zvolene barevne plate). Nove logo pohrbila ta univerzalni pestrobarevnost a unisex pismo.

monkey: tvarově je nový klokan mnohem, mnohem horší. Viděl jste někdy klokana? A řekl bych, že tohle je asi jediné logo, kam to lens flare nejen patřilo, ale přímo sedělo jak prdel na hrnec.

No nevim. Jasný klokan se změnil na podivného tvora (předek pes, zadek dinosaurus) skákajícího na lyžích, sálavé teplo bylo nahrazeno tuctovými omalovánkami (navíc ty barvy spolu vůbec neladí) a typografie je esencí nudy. Proč mají všichni pocit, že se loga musí neustále měnit (což je těměř vždy k horšímu)…?

Tvarove je klokan v novem logu o neco lepsi, ale barevnost mela byt zachovana. Mozna i pismo. Udelat tu novou mozaiku v zluto-cerveno-hnede palete a hned by to melo zpatky puvodni vyraz. (lens flare v puvodnim logu je sice efektni, ale tohle do loga nepatri)

Pálavsko, jisto jistě Pálavsko.

@lj: Já naopak myslím, že nová stylizace klokana je spíše disneyovská. On klokan ve skutečnosti ony "otřesné" pracičky a uši prostě má. Jinak se logo opravdu ochladilo asi tak o padesát stupňů...

co se mi na novem logu libi: paradni dotazeni stylizace klokana, oproti staremu, ktere ma otresne predni packy a usi, barevne plochy tu oproti jinym logum cilene pracuji s anatomii zvirete, typo jednoznacne lepsi

Asi jako dobrý no... ale přesně jak psal Font - z prvního na mě sálají emoce a úplně cítím to horko:-) ... to druhé je milé, příjemné, ale chybí tomu ten náboj