Další soutěž zrušena – JAMU. Všechny vás vyřazujeme!
„Na základě doporučení komise rozhodl zadavatel o vyřazení všech předložených nabídek z hodnocení a rozhodl proto i o zrušení soutěže.“ uvádí se v dokumentu JAMU. Kdo byla ta komise a jak byla odborná nebo jak vypadaly návrhy se ale nedozvíme… Přečtěte si níže šokující důvody k vyloučení jednotlivých uchazečů!
Na uvedených stránkách nalezneme i PDF soubory, kde jsou jednotlivě vyřazeni ze soutěže různí účastníci (celkem 8). To jsou všichni účastníci soutěže?
U všech je pak uvedeno zhruba toto:
Zadavatel veřejné zakázky oznamuje, že vyřazuje uchazeče XY.
Důvody vyloučení:
Hodnotící komise shledala, že nabídka výše uvedeného uchazeče nesplňuje požadavky zadavatele uvedené ve výzvě, protože:
Nabídka nesplnila požadavek na snadnou identifikovatelnost.
Nabídka nesplňuje požadavek na originalitu.
Nabídka nesplňuje požadavek na vazbu na Leoše Janáčka.
Nabídka nesplnila požadavek na vazbu na čitelnost a zapamatovatelnost.
Nabídka nesplňuje požadavek na celistvost.
Nabídka nesplňuje požadavek na flexibilitu.
Nabídka nesplňuje požadavek na nadčasovost.
Nabídka nesplňuje požadavek na technickou použitelnost.
Z uvedených důvodů hodnotící komise nabídku výše uvedeného uchazeče vyřadila.
Rozhodnutí zadavatele o zrušení uskutečňování VZMR.pdf
Zdroj a více zde.
Je zajímavé, co všechno návrhy nesplňují. A jak jsou ty důvody k vyřazení podobné. To ti účastníci opravdu neměli návrh ani čitelný, ani celistvý, ba ani technicky použitelný? Opravdu takto zdrcujícímu odmítnutí lze uvěřit???
Rádi bychom všechny ty „technicky nepoužitelné“ a „necelistvé“ návrhy viděli. Prosíme proto účastníky, aby nám je poslali do redakce k publikování.
Komentáře k článku
12. 6. 2017 13:06 černobílý
28. 7. 2016 07:18 Johny
25. 7. 2016 10:43 David Lobpreis
Podklady z hodnocení s obsáhlejším zdůvodněním jednotlivých argumentů jsou samozřejmě uchazečům VŘ k dispozici (a dostali v tomto smyslu informaci).
Osobně mi přišla zajímavá ta část jednání, kdy komise řešila, do jaké míry je zadavatel povinen respektovat návrh jako svébytné autorské dílo a jak moc může autora tohoto návrhu tlačit k dalším úpravám.
Každopádně komise nebyla schopna z předložených návrhů vybrat žádný, který by vyhověl všem požadavkům.
Určitě to pro nás byl podnět, abychom případné další VŘ připravili jinak. Doporučení v tomto směru ostatně je i součástí zápisu.
