logo

Koukám že jsem hňup. Nenakreslil, ale zdigitalizoval. Pro upřesnění. :)

Jirko, jen drobná poznámka: písmo RePublic nakreslil právě Tomáš Brousil :)...

Milý Fonte, je škoda, že až jako reakci na komentář berta píšete "jsme pro více transparetní zadávání všech těchto zakázek". Bylo by fajn kdyby jste to konstatovali hned v úvodním článku (pod ukázkou značky). Samozřejmě spolu s upozorněním, že na toto logo neproběhla žádná soutěž, vy ani UGD jste se nepodíleli na jejím organizování a Studio Najbrt tuto zakázku obdrželo jako většinou bez výběrového řízení. Rovněž by bylo korektní napsat, že v roce 2006 proběhla podobná soutěž, kterou vyhrálo Studio Side2 a státní správu to stálo z peněz nás daňových poplatníků 2 miliony korun. Všechny by nás zajímalo rovněž kolik zaplatilo ministerstvo nyní za další novou značku.
A nyní k samotné značce. Je zajímavé, že Studio Najbrt si nestojí za tou svou příšernou hlavou, kterou poslalo do soutěže na vizuální styl České republiky v roce 2006. Značka, kterou nyní uvádíte je naprosto běžná nuda. Jsem přesvědčen, že v transparetní soutěži by takových značek byly desítky a možná by k nim bylo navíc alespoň navržené autorské písmo. Právě ve veřejné soutěži, kterou by UGD mělo aktivně iniciovat by určitě obstál spíše nesrovnatelně lepší návrh Tomáše Brousila, který jako odborník na typografii by navíc nakreslil vhodné písmo. Problém je možná v tom, že Tomáš Brousil není na rozdíl od Aleše Najbrta členem UGD.

barte, je rozdíl mezi "značkami ministestev všeho druhu" a touto koncepční snahou po jednotném vizuálním stylu (postaveném na jasném společném znaku a typografii), která nakonec neprošla.
I když se nám subjektivně také více líbí návrh Tomáše Brousila (jak uvádí Martin Pecina, šlo o modernější a originálnější provedení s většími ambicemi), bylo by i toto řešení Studia Najbrt funkční a naplnilo při přijetí celou státí správou svou funkci. A v každém případě jsme pro více transparentní zadávání všech těchto zakázek, ať už to pak dělá VŠUP nebo Studio Najbrt. Toto stanovisko prosazujeme dlouhodobě (bez ohledu na zbytečnou kritiku, že třeba nadržujeme Najbrtovi nebo si naopak nevážíme studentů).

Ta lví stylizace je prostě bezzubá, jakkoliv nemám obavy, že vizuální styl jako takový nějak fungovat bude. Jak už bylo jinými slovy řečeno, tak kulervoucí lev Tomáše Brousila byl někde úplně jinde. A nejde jen o kresbu, ale spíš o celkovou koncepci a propracovanost v detailech a aplikacíh. Přestože odkazuje k tradičnímu heraldickému znaku, byl tam prostě razantní modernisační posun kupředu.

milý Fonte, sorry, nelze než sem v reakci na vaši reakci na MPO napsat: předpokládám, že bys byl Fonte rád, kdyby nejen ateliér prof. Vaňka, kterého si vážíš, jak jsi napsal, ale také studio Najbrt odmítl dělat stále nové značky tohoto druhu, které neplní svou roli. Jinak by to začlo smrdět tím, že Najbrtům nadržuješ :) :) :) Kdyby taková loga nevznikala, kdo by udělal zakázku na sjednocení státní správy? Dělal by to Najbrt, to se klidně vsaďim.

trosku nuda. Tomas Brousil tu nedavno publikoval lepsi vec.
http://www.font.cz/design/cesky-lev-od-tomase-brousila.html

Petr: Jak zde uvádíme, více k tomu bylo již ve Fontu 114 (vč. ukázek aplikace vizuálního stylu MZV na vizitky aj.)

Pro zhodnocení stylu je třeba vidět i aplikaci značky což bohužel v tomto příspěvku chybí. Snažil jsem se dohledat, ale marně. Obecně by bylo fajn dávat, pokud je to možné, ukázky dalších částí stylu jako např. na http://www.underconsideration.com/brandnew/ Neschopnost státní zprávy shodnout na jednotné prezentaci je k pláči, doufejme ve světlejší budoucnost.