Jihočeská univerzita si vybrala nový vizuální styl
Autorkou vítězného návrhu, který byl vybrán z celkem 115 návrhů od 70 soutěžích, je Mgr. A. Radka Folprechtová.
Staré logo univerzity.
Systém sdílené identity podznaček.
Vizualizace loga na totemu a orientačním systému.
Jihočeská univerzita vyhlásila na začátku roku 2012 veřejnou soutěž na zhotovení jednotného vizuálního stylu. Jednotný vizuální styl všech součástí má podpořit prezentaci univerzity navenek a současně posílit identifikaci všech univerzitních pracovišť v rámci jedné instituce.
Do soutěže přihlásilo sedmdesát účastníků celkem 121 návrhů, z čehož 115 nakonec vyhovělo podmínkám soutěže. Komise složená z odborníků a ze zástupců vedení a fakult Jihočeské univerzity vybrala v 1. kole hodnocení pět návrhů, které postoupily do druhého kola. Možnost ovlivnit rozhodnutí komise měli i studenti a zaměstnanci univerzity prostřednictvím hlasování pro konkrétní návrhy na internetu nebo v Akademické knihovně.
Druhé kolo hodnocení se uskutečnilo 29. 8. 2012. Vítězem soutěže se stal návrh Mgr. A. Radky Folprechtové. Jak autorka svůj návrh charakterizuje?
„Logo Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích vychází z historického odkazu genia loci a z heraldiky pětilisté růže z níž přejímá pětici shodných prvků centrálně mířících do středu. Logo zároveň graficky navazuje na stávající pečeť JU, která mu vytváří obsahový výklad a historické pozadí. Vsazením nového loga do pečeti v horním centru, včetně teček dělících text, ideálně propojuje oba základní prvky celého vizuálního stylu JU. Abstrahování motivu až na nejjednodušší grafický prvek – bod – kruh zaručuje logu tvarovou nadčasovost. Značky – symboly jednotlivých fakult respektují grafický rozvrh loga JU. Obsahová náplň vychází ze zaměření jednotlivých fakult a je v souladu s jejich slogany.“
Jedním ze členů pětadvacetičlenné hodnoticí komise byl i rektor Jihočeské univerzity prof. Libor Grubhoffer. Jak celou soutěž hodnotíte?
„S průběhem soutěže jsem navýsost spokojený a těší mě, že podobný názor má také naprostá většina kolegů z výběrové komise. Překvapil mne velký počet přihlášených návrhů, nepřekvapila mě snad obrovská kvalitativní variabilita návrhů od naprosto naivních až po na první pohled velmi hodnotné a technicky skvěle vypracované návrhy. Zaujalo mě též v jakém počtu se opakoval shodně motiv písmene J doplněného do písmene U."
Hlasoval jste pro pozdější vítězný návrh již v prvním kole soutěže? Nebo jste preferoval jiný z návrhů?
„Hlasoval jsem pro něj v druhém kole - finálové volbě zcela jednoznačně, jakkoli se přiznám, že v první volbě byl mým favoritem jiný návrh. Přesto způsob prezentace autorkou návrhu, rozpracovanost alternativ a aplikací, ale hlavně nápad samotný u mě, podobně jako u naprosté většiny členů poroty, zvítězil. Symbolika vítězného návrhu je mnohem obecnější než bývá výklad historickou konotací rožmberské růže.
Co od sjednocení vizuálního stylu univerzity očekáváte?
„Nesmírně pozitivním zjištěním pro mě je skutečnost, že samotná soutěž naší univerzitu, troufám si tvrdit, sjednotila, přesněji řečeno sjednotila představitele fakult, studentů a vedení univerzity. To bylo velmi příznivé zjištění, ukázalo se totiž, že máme dostatek dobré vůle napříč univerzitou k nalezení shody v grafickém a morfologickém provedení, v barvách loga/symbolů pro jednotlivé fakulty. Dokonce ještě více, fakulty byly ochotny se vzdát svých dosavadních grafických symbolů, ke kterým již měly vytvořený citový vztah. Nerad bych se mýlil, ale s realizací výsledku soutěže máme šanci mít jeden z nejhezčích vizuálních stylů v konkurenci ostatních vysokých škol u nás. Slibuji si proto od nového vizuálního stylu, že naší univerzitě dodá potřebného vizuálního důrazu, atraktivity a institucionálního sebevědomí. Zavedením nové grafické symboliky, jak pevně doufám, končí období amatérských improvizací v prezentaci a propagaci univerzity a začíná nové období používání kvalitní grafické symboliky v celé šíři žádoucích.“
Vítězka Mgr. A. Radka Folprechtová vytvoří do konce roku 2012 grafický manuál jednotného vizuálního stylu, který podrobně rozvede parametry log a zásady jejich aplikace na nejrůznější tiskoviny a předměty.
Zdroj: tisková zpráva Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích
Ukázky soutěžních návrhů zde.
Ukázky redesignů univerzit z poslední dobry pro srovnání.
Komentáře k článku
6. 10. 2012 14:18 Petr Chutný
27. 9. 2012 09:46 MartinCZ
Jen prosím, nedopadněte s následnou aplikací jako u nás v Opavě.
24. 9. 2012 17:19 Lostindream
24. 9. 2012 16:02 Lukas Veverka | www.parasite.cz
Tak ja jsem troll takze trolla poznam, a vim ze Martin urcite neni. A kazdopadne ja mam rad srovnavani, kritizovani, analyzovani atd. a hlavne subjektivni nazory. V tom neni problem. Me ciste vadilo ze jsi chtel zakazovat nekomu diskutovat na zaklade toho jestli dela/nedela vizualy. To me prislo jako blbost a proto jsem se ozval.
Ty jo, ale ta nestastna shoda jmen to by stalo pomalu za prejmenovani ne?
24. 9. 2012 10:46 @standakaluza
Ale logiku v tom nevidím, protože tvoje argumenty spadají do kategorie líbí/nelíbí a to je na poli designu přístup vhodný a očekávaný u laické veřejnosti/zákazníků.
A co se týče postů napříč servery - být tebou tak radši mlčím někde v koutě. Ne každý ale má potřebu se v tom vrtat a honit si ego na 30 řádcích urážek...
// OT
24. 9. 2012 10:02 @standakaluza
22. 9. 2012 11:58 Swantowiet
21. 9. 2012 13:35 Kocian
21. 9. 2012 13:33 Kocian
Stando, tady nejde o žádnou závist, RF si jako designara vážím, jde o vyjádření necenzurovaného názoru každého jednotlivce.
21. 9. 2012 11:32 Lukas Veverka
21. 9. 2012 11:13 Lukas Veverka | www.parasite.cz
Martin Pecina vzdy komentuje pod jmenem, pridava navic i adresu na web aby byl jeste lepe identifikovatelny. Ja osobne nemam rad anonymni nazory, ale vubec me nevadi kdyz se k logu treba vyjadri detsky lekar. Dulezite je ze vim kdo to rika a sam si z toho uz vyvodim kontext. Naproti tomu tvoje logika kterou tu predvadis uz par mesicu napric posty a servery je proste stupidni.
A hlavne nechapu tvoji logiku. Podle tebe nema Martin co rict protoze neudelal zadny CI. Za to vas nazor je v pohode prestoze kazda tvoje prace je hluboko pod prumerem a je uplne jedno z jake je oblasti designu. Kvantita dle tebe asi dorovnava kvalitu :).
Me osobne zajima nazor vsech, jen je dulezite vedet kdo to rika. Anonymni nazory jsou taky zajimave ale mnohem hure se daji pochopit spravne.
Napriklad kdybys ty konkretne negativne kritizoval moji praci, bral bych to predevsim jako pochvalu, protoze nase chapani designu a vnimani vkusu se diamteralne lisy. Naopak bych byl lehce nervozni kdyby jsi moji praci kritizoval pozitivne. To bych zacal rychle premyslet jestli jsem neco neposral kdyz se to libi i kaluzakovi.
A abych jen nespamoval diskuzi, v vizualu bohuzel opet vidime jen sadu log tak se neda nic moc kritizovat. Zatim je jasny, ze tyto logotypy jakkoliv muzou vypadat suse a nezajimave rozhodne umozni bezproblemovou praci v ramci aplikaci atd.. Samotne znacky jsou jedna vec, otazka je jak se s nima dal bude pracovat. Rozhodne to neni zadny prusvih.
21. 9. 2012 10:31 @standakaluza
Ano, určitě můžete vyjádřit svůj názor a souhlasím, že se logo dá označit za nudné. I když celkem chytře vychází z erbu města a naštěstí neobsahuje dnes tak populární trendy (pseudo 3D, tahy štětce atp.)
Problém je, že kromě Martina Peciny se zase ozvala hromada chytráků, kteří akorát tak závidí, protože sami nevyhráli a nenamastili si kapsu.
A ano Martine, to jestli loga a branding děláte a jak děláte, je důležité. Protože pak je Váš názor relevantní a pravděpodobně to nebude blábol na úrovni haterů pod články na iDnes. Pokud jste na svůj názor hrdý a je patřičně podložen studiem nebo praxí v oboru, nemohl Vás můj komentář přece urazit...
tl;dr
20. 9. 2012 16:30 Lukáš Veverka | www.parasite.cz
20. 9. 2012 12:38 Martin Pecina | book-design.eu
20. 9. 2012 08:14 @standakaluza
19. 9. 2012 18:05 Martin Pecina | book-design.eu
19. 9. 2012 13:06 věra marešová
18. 9. 2012 21:19 @standakaluza
Většina z vás by byla posraná štěstím až za ušima, kdyby mohla Radce Folprechtové aspoň vyzvednout printy pro Pietro Filipi z tiskárny =D
to Qwee - z loga Shellu nebo Coca Coly jejich obor činnosti přímo čiší, co ty lopato?
18. 9. 2012 21:08 bert
18. 9. 2012 17:21 lh
V jednobarevne verzi v male velikosti budou nektere piktorgrami od sebe nerozlisitelne. V konkurenci ostatnich log vynika VUT a vetsina uvedenych redesignu byla potbrebna.
18. 9. 2012 13:52 Martin Pecina | book-design.eu
18. 9. 2012 13:35 Tomáš
Jako třeba:
http://www.designtagebuch.de/btu-cottbus-im-neuen-design/
nebo
http://www.underconsideration.com/brandnew/archives/roosevelt_university_turns_a_corner.php
Z tohoto pohledu je podle mne např. VUT je perfektní, a JU bude také fungovat.
18. 9. 2012 09:56 rapetheshape.com
17. 9. 2012 23:25 Ondra
17. 9. 2012 18:44 Qwee
ani z jednoho loga, nebyt tam popisku, nikdy by me nenapadlo, ze jde o logo univerzity, taky povazuji za nestastne pouzit kus stareho loga jako odkaz na puvodni logo, nesmysl, clovek ktery to vidi prvne, by v tom spojitost nikdy nenasel
17. 9. 2012 17:18 Ukee
17. 9. 2012 16:43 Jakub
17. 9. 2012 16:30 Burnistoun
17. 9. 2012 16:29 Kobylka
http://www.bohousek.cz/img/200902131809_kluby.jpg