ostatní

1) Klienti by mohli získat mylný dojem, že i rozsáhlý vizuální styl (mj. kodifikovaný v mnohastránkovém manuálu) je věc jednoduchá (zvládá-li to student), a tak může být i levná… Nesnižuje to respekt k oboru (jestli tedy nějaký je :-) ?

2) Jak taková zakázka ve vašem ateliéru probíhá a jaké jsou ceny (jsou srovnatelné s tržními)?

3) Když se pak dělá i rozsáhlý grafický manuál, je to práce studenta, který vyhrál logo? Jak jsou odměny děleny?

4) Pokud jde o významné státní zakázky na loga a vizuální styl, preferujete veřejné soutěže, oslovení jen vybraných studií nebo vyzvání studentů? Jaké jsou výhody a nevýhody jednotlivých postupů?

5) V diskuzi zazněl kritický názor, že současná loga nesplňují podmínky dobré čitelnosti při zmenšení a v černobílé podobě. Jsou tyto podmínky již překonané?

6) Jaké by mělo být v soutěži (např. o logo města) ideální složení výběrové komise?

7) Má smysl, aby organizace typu UGD přišly s návodem na podobné soutěže pro státní správu a zkoušely zavést nějaká pravidla? Podpořil byste takové iniciativy?

Pan prof. Rostislav Vaněk nám na tyto otázky ochotně a upřímně odpověděl a vy si jeho odpovědi budete moci přečíst ve 101. Fontu, který vyjde cca za 14 dní.

Mimo toto zajímavé a kontroverzní téma se pak ve Fontu objeví například i odpověď ředitele pražské zoo Petra Fejka na otázky Fontu ohledně dalšího vývoje kolem loga Zoo Praha (spor s M. Cihlářem, soutěž bez výsledků…) nebo odpověď vedení Obecního domu na naše kritické otázky k jimi vyhlášené (a dle mnohých velmi podezřelé) několikamilionové soutěži na nový vizuální styl…

Předplaťte si Font a dozvíte se více! :-)