logo

jestli tys ho, mikino neměla v neodpovídajícím rozlišení.. ptž tam byl dán rozměr /já jim totiž původně jen v rychlosti poslala link web a chápu, že se tím nechtěli stahovat a zmenšovat, takže ho taky nezveřejnili, dokud nebylo patřičně převzorkováno/ jinou selekci, bych řekla, že nedlali :)

2 Mikina: stačí ho přeci pověsit kamkoliv na web...

jak vám ho mam ukázat? když sem ho posílala do fontu na stránky s nevybranými návrhy, moje se tam neukázalo :/

Je dobře, že zoo nevybralo nic z těch 5 finálních, byť si myslím, že min. s dvěma logy z tohoto výběru by se snad i dalo něco udělat. Smutné na tom je, že do soutěže dorazilo i několik opravdu kvalitních návrhů (např. od DrawETC a jiné.), které do finále vůbec nepostoupily.

Možná by stačilo, pane řediteli, si ještě jednou sednout nad došlými návrhy a zkonzultovat je s odborníky... Přeci se teď nemusí všechny vyhodit a pořádat novou soutěž.

A nebo se domluvte s panem Cihlářem. Kdyby se všechny vynaložené prostředky místo do soutěží dali panu Cihláři, mohlo se na jeho stylu pokračovat - to by bylo nejlepší řešení. Pokud by tedy byl zájem i ze strany pana Cihláře.

Každopádně věřím tomu, že by mohl zvítězit zdravý rozum a že dohoda by nebyla nereálná.

Možná vznikne nový zajímavý vizuální styl vytvořený přímo osloveným studiem (pokud do toho nějaké renomované studio vůbec bude chtít jít, protože Cihlářův styl bude opravdu těžké překonat).

Neměňte něco, co funguje. Prosím.

ZOO PRAHA musí mít ukrutný rozpočet, když si může dovolit dát za nic 50.000Kč, protože 5 finálních návrhů, nedosahovalo ani na standartní úroveň, toho čemu se říká "logo organizace". Ani nemohlo dosáhnout, protože je těch pokusů jasné, že se nikdo z výtvarníků ani nezamyslel nad tím, cože se vlastně po nich chce...Za 50.000 se nakrmí nejedna šelma, nevím jak sice jak dlouho, ale svítit, nebo topit už se za to dá celkm dobře. Nějak sem tušil, že když svůj návrh nepošlu, že se nic nestane, ale MUSÍM PODĚKOVAT VŠEM KDO SOUTĚŽNÍ LOGO POSLALI, PROTOŽE JE VIDĚT, JAK K TÉTO PRÁCI PŘISTUPUJÍ LIDÉ, KTEŘÍ SE MINIMÁLNĚ NA HOBY ÚROVNI O GRAFIKU ZAJÍMAJÍ. PŘÍJEMNÝ POHLED NA RŮZNÁ KONCEPČNÍ ŘEŠENÍ A ŘEMESLNÉ ZPRACOVÁNÍ. ŠKODA, ŽE NIKDO Z TĚCH JEJICHŽ PRÁCE JSOU PROMYŠLENÉ, VTIPNÉ A INSPIRATIVNÍ, NENÍ KAMARÁD ANI ZNÁMÝ NĚKTERÉHO S POROTCŮ.

myslím všechny návrhy.
Proč to neudělá samotná Zoo Praha, když v podmínkách bylo dodání i elektronické podoby, mi není zcela jasné. Jen odhaduji - neschopnost zadavatele?

dají se někde mimo zoo najít soutěžní návrhy? děkuji

Tak nás Mikino69 nenapínej, když tě nedocenila porota, můžeme alespoň my :-)

* nechtěla

> studentka
A nechtěl bys nám ho ukázat?

já si myslim že moje logo je dobrý, poslala sem ho tam a nic... Myslim si že se hodilo k logu prahy i k zoologické zahradě, logo by mělo být hravé a veselé. Jedná se hlavně o děti kdo navštěvují naši zoo a hlavně děti si kupují propagační prostředky zoologické zahrady, na kterým je samozřejmě vždy logo. Proto si myslím že logo pražské zoo by mělo být kvalitní, originální a neobyčejný... Já něco takovýho vytvořila a místo toho se vybralo 5 finálních log který stály za ho***... Ráda bych udělala propagační letáky, vizitky a reklamní předměty, ale nebudu nad tim trávit zbytečně čas když mou práci nikdo neocení. Mrzí mi to protože si myslím že logo ktere sem udělala by se mohlo hodně lidem líbit...

O víkendu jsem byl v zoo praha kde jsou na galerii vystaveny návrhy loga. Upřímně řečeno minimálně 5 návrhů bylo velmi kvalitních, promyšlených a profesionálních. Tohle je jenom důkaz toho když si logo chce vybrat majitel/ředitel..... škoda!

Jsou to bobkaři, v tom ZUU, když nebyli schopni domluvit se s panem Cihlářem. Nyní se jim to vrací. Hlavně, že si odfejfkovali několik VŘ. To jsou ty příspěvkové organizace - šéfíkové tam naženou úředníčky, ty neví, ani jaký je rozdíl mezi značkou a logem - s vyplazeným jazykem zpracují pravidla soutěže (s kompetentně nekompetentní porotou) - vyhlásí se soutěž - zakázek v ČR není mnoho - tak se někdo přihlásí - porota vybere práce do druhého kola - v druhém kole neurčí vítěze - druhákům rozdá směšné skicovné - a za pár měsíců se vyhlašuje soutěž nová. Po několika soutěží si konečně vyberou logo a styl, ale nechce se jim platit, takže nastupujou soudy, organizace používá imitaci loga a po nějaké době nastává čas vyhlásit soutěž na nové logo. A tak dále dokola. To je celá ČR. Apropó, jak je to s vizuálním stylem ČR???

Moje pocity:
Není divu, že ze špatného zadání je špatná realizace.

Když klient neví, co chce, nebo to neumí říct, tak to musí realizátor z klienta dostat a případně ho poučiit. proč ne tak jak si to představuje klient. K tomu zřejmě ve veřejných soutěžích vůbec nedochází.

Za 50 000, které utratili, by už mohli dostat vizuální styl od někoho zkušenějšího, ne?


P.S. nejsem designér.

Kdo by to čekal…

Pan ředitel Bobek i s celou porotou si tímto rozhodnutím bobkuje do vlastního hnízda. Vybrali do druhého kola 5 absolutních amatérů a očekávali nějaké rozvinutí pěti ilustrací do CI ?. Jak už upozorňoval Filip Blažek v soutěži byli bezesporu i profíci s návrhem celého vizuálního stylu, ale ta absolutně nekompetentní porota je poslala už v prvním kole k šípku. Proč ? Protože v porotě nebyl jediný odborný garant, který by rozpoznal potenciál loga k dalšímu vizuálnímu stylu. Navíc tímto svým jednáním poškodili obecné jméno soutěží jako takové. Přičemž dále platí, že instituce placená z veřejných peněz má povinnost na JVS vypsat veřejnou soutěž. Jenže profesionální soutěž. Např. za éry Design centra to šlo. Zpochybňuje někdo například výsledek soutěže na JVS Brna ? Jenže to v soutěži seděli opravdoví odborní garanti, kteří něco jako JVS klientovi vysvětlili. Mám podezření, že zde jde hlavně o to, že tady má nějaký Bobek svou představu jak má přesně vypadat stylizace koně převalského a dokud tenhle obrázek nebude tak pěkný, aby si ho Bobek pověsil do kanceláře, tak logo nebude a JVS je vlastně už jen pak nějaký ten rámeček kolem. S tímto přístupem se pak bude potíkat i ten, koho přímo osloví, Bobek už nebude pod takovým tlakem veřejnosti, takže nějakému tomu rádoby kreativci z renomované reklamní agentury vnutí svou představu koně, agentura zajuchá nad všemi těmy citylighty do budoucna a hotovo.

Ladův styl taky nebyl překonanej....
Chtěl bych ostatně vidět designmanuál Cihlářova CID Zoo Praha. Barvy, písmo, atd. jak to požadoval F. Blažek ve svém rozboru.

to dresing: sam si to napsal, Cihlaruv vizualni styl. Ten se nemuze prekonat jednim logem, leda jinym vizualnim stylem. To bohuzel ZOO nepoptava.

prostě Cihlářův vizuální styl nikdo nepřekoná :-)

Já bych z těch "návrhů" taky nevybral. Teď lituju toho, že jsem alespoň něco neposlal.. moje blbost. A škoda i pro ZOO:)

Taak, a teď se přihlaste všichni, kdo jste si pořád ještě naivně mysleli, že to Pražská ZOO myslí upřímně =D

Nicméně kvalita návrhů nejde s MŠMT srovnávat no. Tady bych řekl, že všechny ve finále byly použitelný a dva z toho byly pěkný. Rád bych viděl nějaké rozpracování. Na druhou stranu jsem proti veřejným tendrům. Když už, tak uzvařeným pro 4-10 subjektů. Aby se zajistil nějaký úzký kontakt se zadavatelem. Jinak je to podle mě dost o náhodě, jestli se tvůrce trefí do vkusu. Pak to tak dopadá. Jen ztráta času.

Kliknu na stranky ZOO PRAHA, co to k... je? Jakou smesici pocitu z ty instituce mam mit? Na logu by mel bejt kun, ale na webu je chamaleon, pak levhart...

ale tak 10 tisic dobrejch.

Milí nadšenci, kteří jste do toho pět šli – kolikrát ještě budete ZDARMA pracovat pro instituce, které si ve vypečených soutěžích nakonec nic nevyberou? Kolikrát budete ještě za blbce? Zoo vypíše třeba třetí, čtvrtou soutěž, MŠMT vypsala už druhou... :-)