Vybrané logo Obecního domu
Do redakce mezi svátky dorazila ukázka značky, která vyhrála v kontroverzním tendru na nové logo Obecního domu. Podívejte se a napište svůj názor…
Dobrý den,
donesla se k nám informace o diskuzi na portálu font.cz, kde se sháníte po vítězi tendru na nové logo. Na oficiálním hromadném oznámení výsledků byl jako vítězný vyhlášen návrh (v příloze) naší společnosti Motion Media. Nicméně vzhledem k nějaké stížnosti na ÚHOS nevíme, zda vůbec a případně kdy se změna loga bude realizovat.
S pozdravem,
Jiří Janoušek
Director @ Motion Media | digital & design think tank
A: Motion Media spol. s r.o.
Font děkuje za zaslané informace.
Naše hodnocení
Podle nás je zaslaná značka spíše průměrná. Neurazí, nenadchne. Není výraznou změnou k lepšímu, ani dílem hodným té nezvykle astronomické odměny. Dominující secesní motiv vychází ze stylizací, které se v Obecním domě objevují často a delší dobu na různých aplikacích. Kresba ženské hlavy je zde sice kvalitní a čistá, ale nepřináší žádný nosný nápad pro další rozvíjení vizuálního stylu. K tomu je ale bohužel navíc přilepen malinký nápis z „jediného secesního písma v Corelu“, neboli písma Benquiat, proti kterému jsme díky častému a neadekvátnímu užívání po celé zemi již trochu zaujatí. Opět prvoplánové řešení bez přidané hodnoty: „Secesní dům? A jaké máme Franto v compu secesní písmo?“ Umíme si představit, že tímto písmem byla vysazena polovina návrhů v soutěži… :-)
Hodnotíme proto známkou 3, nadále se nad touto soutěží podivujeme a doporučujeme Obecnímu domu zachovat (zdravý rozum) dosavadní styl.
Zde je článek o návrhu studia Lemon design, který se umístil na druhém místě.
O této zvláštní soutěži jsme psali nejprve zde. V článku je vidět pro srovnání i dosavadní řešení, postavené na Štormovu písmu Jannon, které navrhli Tereza Ryvolová a Robert V. Novák ze studia Balihar v roce 2003.
Jak se vítězný návrh líbí vám?
Komentáře k článku
16. 1. 2009 11:01 lemon
13. 1. 2009 01:42 š.
11. 1. 2009 19:28 lemon
9. 1. 2009 02:53 martin kleibl
8. 1. 2009 11:51 petr
kazdopadne to co vyhralo je nejlepsi.
7. 1. 2009 10:01 Šťoura
Nebudu zde rozpřádat diskusi, co je secesní a co ne, podstatný je vztah mezi Malovcovým logem a Obecním domem. Nedořečeno zůstalo, že Obecní dům je mimo secesní komplet (tedy historický monument) také instituce, a to současná. Pro jsem zastáncem původního CI, založeného na Štormově fontu.
6. 1. 2009 11:29 Roman Kyselý
6. 1. 2009 10:09 Richard Studenovský
6. 1. 2009 00:31 Adam Ant
Malovcovo logo sice vychází ze secesní estitiky, ale je zcela současné, doslova ční nad ostatními návrhy a je jasným důkazem výnamu vzdělání v oboru. Není nic trapnějšího než v roce 2008 dělat imitace více než 100 let starého estetického kánonu. A tomuto úskalí se Malovec elegantně vyhnul, kděžto ostatní návhy jsou jen ubohé epigonství, které nemá ani kvaltní řemeslný základ. Jenže, aby tyto nuance porota ocenila, musela by nejdříve této práci rozumět.
5. 1. 2009 21:31 Pepa
ten návrh na druhým místě vypadá jak obrázek Radegast na lahváčích
5. 1. 2009 15:59 Šťoura
Také mne u Malovcova loga mátla parádička v úvodním O. Vzhledem k tomu, že akcenty jsou zapuštěny všude, měl jsem chvíli problém nečíst to jako přehlasované o - Ö.
Jestli uvozovky „jediného secesního písma v Corelu“, byly míněny ironicky, tak beru, jinak se mi vybavuje další corelácký font v duchu secese - Arnold Böcklin, např.
5. 1. 2009 15:35 RS
5. 1. 2009 15:35 jana
Návrh Štěpána Malovce je daleko nápaditější a není tak prvoplánový jako 1. a 2. místo. Škoda
5. 1. 2009 15:34 PZ
skvěle odvedená práce - naprosto adekvátní účelu a smyslu užití
vybraná malůvka si komentář nezaslouží...
5. 1. 2009 15:09 Tomas D
5. 1. 2009 14:05 font -OK-
5. 1. 2009 13:59 Lukáš Franz
5. 1. 2009 12:23 TV
http://www.designair.eu/?sId=161
5. 1. 2009 12:20 TV
http://www.designair.eu/?sId=168