logo

Přílohy zadávacího dokumentu zasílají na dobírku 400,-

Dobrý den, jsem mile potěšen vaším zájmen o nové logo OD. Jsem i mile překvapen, jak levné to logo bude...když současnému vedení domu, končí desítky tisic korun na účtech za fiktivní zakázky... logo má jen pomoci někomu znímému z vedení k lepšímu kapesnému a zároven tak zamést účetní podvody Obecního domu - bohužel, dům spadá pod magistrát... tím se to asi i vysvětluje - ruka ruku myje.

Re: Přemysl Bukovský
mam dojem ze touto soutezi ma cenu se zaobirat pouze formou nejakeho oznameni prislusne instituci kvuli prosetreni regulernosti ;-)

Chtěl jsem se zeptat, jestli už jim někdo napsal, že v dokumentu chybí přílohy? Eventuálně co se jim nelíbí na současném logo, aby člověk neopakoval nějakou "chybu". Jestli nikdo, tak já jim rád napíšu.

Takže ještě jednou:
1. Účelem soutěže není vytvoření značky ani CI, ale legitimizace finančního převodu. Takové přemáchnutí kapříků. "Soutěž" tedy není v žádném případě plýtváním, ale účelovou kulisou (kulišárnou?), vypere dočista do čista.
2. Soutěž nikoho nediskriminuje. Pokud jsou z účasti vyřazení mladí grafici a studenti, lze to chápat jako čirou ohleduplnost, stejně by nevyhráli...
3. A konečně adekvátním fórem pro podobné "soutěže" nejsou stránky věnované grafickému designu, ale organizace zabývající se korupcí a prorůstáním zločinu do státní správy.

Kdo máš uši k slyšení, slyš...

Richie, já žasnu, co všechno ty napíšeš. Sprdnul jsi tu soutěž jako mnozí jiní tady, jenom z jiného úhlu. Např. to zadání je opravdu podivné a diskriminující. O plýtvání penězi se snad jedná, nebos to chtěl vyvrátit? Ne, jenom jsi to potvrdil.

Člověk až žasne, jaké nesmysly se tu dozví: špatné termíny, špatné zadání, špatné vyhlášení soutěže, dokonce plýtvání (plítvání(?)) penězi, nebo spojení Edy Kaby s Robertem V. Novákem. To všechno bychom si mohli ušetřit, pokud by Font o celé akci informoval v kontextu. Ten je v případě této „soutěže“ v hrubých obrysech následující:
Obecní dům spadá do kompetence Milana Richtera (ano, toho slavného zemědělského inženýra, který se do českého kulturního prostředí nesmazatelně zapsal svým programem POHNOJIT A ZORAT), který před po svém volebním vítězství postavil po drobném (a blonďatém) klopýtnutí do jeho čela Mgr. Tomáše Vacka. Vacek, který měl dříve na starosti Richterovu předvolební kampaň, po svém jmenování přemístil maximální část agendy Obecního domu na mediální a reklamní agentury, se kterými v předvolební kampani spolupracoval. Nyní tedy, v době další předvolební kampaně, je třeba znovu uhradit dohodnuté služby a soutěž na logo je jedním z dalších kreativních nápadů, jak z veřejného rozpočtu zaplatit stranické zájmy. Přiznejme si, že je to nápad originální: umožňuje přesunout signifikantní částku způsobem, který se vymyká jakékoli veřejné kontrole. V tomto smyslu je pak zcela adekvátní odměna, termín i způsob vyhlášení soutěže. Vše je zřetelně podřízeno účelu s dokonalostí, kterou nám mohou závidět i v Pakistánu.

Myslím že soutěž na nové logo je úplně nesmyslná. Proč nahrazovat dobře fungující a jednoduchý koncept? A hlavně ším, nejakou vymyšlenou secesní krucánkou... nebo kresbou obecního domu? Pokud mají potřebu logo šířeji využívat, proč spíše nerozpracují stávající koncept? A neosloví Roberta V. (který opravdu s Novákem co si říkal Neff nemá nic společného ty drndo níže)
nehorázné plítvání penězi opravdu, neustálé redesignouvání pár věcí co funguje ( ZOO Praha, Ministerstvo Dopravy) a naprosté opomíjení příšerností které by se redesignovat měli. Učast v této soutěži považuji s prominutím za kálení do vlastního hnízda. Úředníci zapískají, zamávají kotletou a už se běží a panáčkuje, co pánové?

Petr:
Nechtěl jsem ten off-topic více rozdvádět, od toho jsou jiné weby, takže jen krátce na vysvětlenou:
První souvislostí je zmanipulovaný průběh (předem známý vítěz - viz diskuse před soutěží velice podobná této pod linkovaným článkem, porota sestavená jednomu člověku na míru, a hlavně skandální porušení soutěžních pravidel ze strany této poroty resp. vyhlašovatele, totiž jejich změna tak, aby předem známý vítěz vyhrál, i když nesplňuje závazné podmínky).
Druhá souvislost je pak kvalita tohoto projektu. Kaplického práce na tom z hlediska celkové architektonické kvality není o tolik lépe, než zmiňované logo od Edy Kauby z hlediska kvality typografické (krásu obojího ať posoudí každý sám:o); možná proto ji podporují hlavně umělci a "osobnosti" z jiných oborů, nikoliv architekti (kterým samozřejmě vadí v prvé řadě průběh té "soutěže").
Smyslem mé poznámky pak bylo, že ani jiné profese nemají v ČR zrovna velkou chuť věnovat svůj čas a finance soutěžení...

za dva týdny? když najbrt potřeboval na ostravu za 1,8mio rok, tak tady by to chtělo za 2,5mio aspoň rok a pul ne? :oD a "Soutěžní návrhy se bez výjimky podávají v sídle pověřené osoby ECPA - Evropské centrum pro veřejnou správu, s.r.o. na adrese Španělská 2, 120 00 Praha 2, kontaktní osoba: Lenka Fialová" to má být co? automatické zůžení soutěže na středočechy? jebat prahu třikrát!!! Logika zadávání a vyhlašování soutěží v této zemi zdá se být minimálně podivná...

Já sázím na Edu Kaubu. :)

mimochodem muze mi nekdo vysvetlit na co padnou ty dva dalsi miliony? ;)

se to taky nezda, odmena vypada lakave, ale zarazi me pomerne kratka doba od vyhlaseni do uzaverky, zvlastni podminky... btw na jejich webu chybi 3/4 sablon formularu, ktere jsou potreba... zavani mi to tim, ze o vitezi uz je predem rozhodnuto.... vsadi si nekdo na studio najbrt? =D

pipe>
Nějak nevidím souvislost mezi knihovnou a tendry na tato děsná loga. Výsledkem soutěže na knihovnu je kvalitní a krásná stavba, narozdíl např. od příšerné "olympijské" značky.

OT:
Nedá mi, abych nepřipomněl jednu všeobecně známou soutěž z jiného oboru, jejíž "překvapivý" a především zjevně neregulérní výsledek mimochodem různí umělci, vč. renomovaných grafických designérů, poté zřejmě v dobré víře veřejně podporovali. Bez dalšího komentáře.
http://www.archiweb.cz/news.php?type=1&action=show&id=918
Zásluhou různých podivných tendrů (Praha olympijská, PID, ....) vládne soutěžní kocovina i oblasti grafického designu, zatím to nevypadá na změnu k lepšímu — a je to velmi deprimující. Dobrý den...

Spoluautorem původního loga je onen Robert Neff (dříve V) Novák?
Jinak price-money za logo jsou OK...

Ivánku, kamaráde, to je cinklý, ty voe...

Proč by akciová společnost Obecní dům, jejíž jediným akcionářem je hlavní město Praha, platila sama a dobrovolně za logo víc než hlavní město Praha? šíře užití a licence přece nemůže být větší než u Prahy. To je normální prádelna!

amatersky vypsana soutez, ktera vazne "smrdi" nejakou levarnou, zadavatel nemusi brat zretel na vysledek nejake pofiderni poroty napr. haha...takze takova Olympiada cau a dik...

Opravdu se zdá, že vyhlašovatel neměl zájem oslovit grafiky.
O soutěži se Font dozvěděl náhodou z nenápadné zmínky v časopise Marketing a Media, který vyšel 6. 10. !!! Tento časopis evidentně není určen grafikům a času na řešení tak velkého (a drahého) projektu je skutečně podezřele málo. :-(
Budeme tedy pečlivě sledovat KDO vyhraje...

Tak jsem si to řpečetl znova a podle podmínek oni vůbec nechtějí manuál, ale celých 2,5 mega je jen za logo (ale to zase musí respektovat manuál, kterej nikde není..) WTF?

me zas mrzi ze se o soutezich dozvim az dva tydny pred koncem:-) ale jinak odmena pekna ..

Jak chápete tento nesmysl na str. 6: "Přílohu č.4 těchto soutěžních podmínek tvoří manuál jednotného vizuálního stylu, který obsahuje předpisy jednotného vizuálního stylu, které účastník soutěže musí respektovat. "

Jaký manuál? :-) Jednak tam nic takového není a jednak je naprosto zcestné "respektovat" nějaký již hotový manuál, který (pravděpodobně) nikdo neviděl.

Celá soutěž mi dosti smrdí, už jen ta podezřele vysoká odměna a minimální publicita. Je to skoro, jakoby karty byly předem rozdány, nebo to nechápu..

No mě spíš štve ten požadavek na potvrzenejch 5 realizovanech log za poslední tři roky. Loga by byla, ale shánět potvrzení by bylo asi docela krkolomné. Tímhle požadavkem asi docela diskvalifikují studenty, ty co začínaj (i když jsou třeba dobrý) a ty co se nesoustředí hlavně na loga. Klidně bych tipnul že by se možná našel někdo bez této kvalifikace i mezi zakládajícími členy UGD. Ale asi se pletu.
I když se mi ten požadavek nelíbí tak ho respektuju jako právo vyhlašovatele.
Jo a našli jste něko ty přílohy podmínek, buď tam nejsou, nebo jsem slepej:)

Podle mě je odměna dostatečně atraktivní, aby byly níže zmíněné nesmysly lehce pominutelné...

myslel jsem, že nelze některé nesmysly gradovat, ale mýlil jsem se:

"naprostá univerzální sdělnost"

mne už naprosto odrovnala.

zde vidím pole pro činnost Unie grafického designu.
Jaké by bylo její doporučení? Zúčastnit se nebo je poslat do ....?

v souvislosti s dříve citovaným, jsou požadavky na vlastní návrh už mimo mísu. Požadavek na rozkres do sítě už byl u jiných soutěží kritizován. Právnických kliček něurekom a pro vlastní design nesmysly. Jak vidno, ouřadové se nepoučí, nepoučí a nepoučí.

"Prezentace návrhů musí obsahovat:
.............
· konstrukce a síťový rozkres logotypu
.............
· nepovolené modifikace logotypu"

Kolik nepovolených modifikací by si ráčili přát,
Ne, ani do této soutěže nejdu!!!

a klasika je 5.1.: "·Zadavatel není vázán hodnocením poroty ani porotou stanoveným pořadím soutěžních návrhů.".
Takže mi ani nevadí, že porota není jmenovitě uvedena. Férové by bylo, kdyby OD do podmínek napsal, že že si k výběru loga přizval poradní orgán, kterému stejně nedůvěřuje.

jak se vám líbí termín v bodě 2. "předběžný návrh"? Selsky tomu rozumím tak, že vybráno bude (může být) něco, co stejně pak bude jinak. Nebo jak tomu rozumíte?