logo

Pjenkavo označené loga které ti nepřirostly možná nejsou 100% ale není to taková katastrofa jako REVIS.

Nestav se do pozice poloboha s myšlenkou "já přece poznám dobré logo"
Tak jako npař. v architektuře, tak i u log platí, že 1000 lidí 1000 názorů. Je možné že grafici někdy vypustí něco co není na 100% Ale je dost možné, že za daných okolností nebyla jiná cesta. Je taky jasné, že každé věkové skupině se líbí něco jiného. Např. současné reklamní spoty na kofolu nejsou určené pro důchodce, že.

Máš pravdu, já byl opilý, když jsem to psal. Je to skutečně hanebný logo. Ale přidávám odkazy log od kafkadesignu, který mýmu srdci nejsou vůbec blízký.

http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/naprikope.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/yarling_c.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/kadlec.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/hands.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/prague.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/francissprings.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/bestinclass.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/pragocorn.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/pragotex.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/peace-logo.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/new2008/bolena.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/apetit.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/assist.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/hamr.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/dtp.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/funschool.gif

Hmmm... Ale co já mám právo říkat? Já, mladej člověk, kterej v životě eště nic nedokázal. Proto ještě přidávám odkazy vyloženě dobrejch log.

http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/uno.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/direx.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/new2008/tennet.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/prazsuna.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/top-marketing_r.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/font.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/new2008/kotva.gif
http://www.kafka.cz/kafka/graficky-design/loga/dosavadni/kissme.gif

A zákazník bejvá vůl... Ale můj názor je ten, že designér by měl dělat pouze to, co on považuje za dobré. Tuto tezi si z českých grafiků drží snad jen studio Laboratoř, Advancedesign a Welcometo.as ... A snad i Skákala a Parasite ;)

Pěnkavo, jaké kousky máš přesně namysli? Stačí dva tři příklady, ať si můžeme udělat představu o tvé rozlišovací schopnosti.

Heleďte... Nikdy jsem nepochopil tuhle vaši šílenou kritiku, když v kafkadesignu produkujete často mnohem kontroverznější kousky.

Ovšem toto je hrozné!!

To logo je mizerné, je na něm slušná jen ty vykrádačka - typografie je podivná, font bych viděl na poštovní schránku u nás v paneláku, ne do loga moderního školicího střediska! Je ale kouzelné, jak je internet demokratický - každý zde může prezentovat svůj názor - od argumentačního způsobu Lukáše Veverky přes obranu-za-každou-cenu paní Dohnalové až po emočně nezvládnutý výkřik GrafoJana - hlavně je hezké, jak se opravdu nikdo nemůže spolehnout, že když něco prostě okopíruje (v tomto případě ještě zbastlí), tak se na to nepřijde. Za tohle patří dík Fontu, který v tomto (trochu marném) boji pomáhá.

grafoJan: Jsi dost mimo. Chápu, že 1000 lidí 1000 názorů. Tady je to ale jednoznačné. Nevím proč by to měla být česká závist. Že vyhrál 5000,-? Že má obrovskou ostudu, že to logo okopíroval? A hlavně toto je konstruktivní kritika lidí z oboru!

Nikdo z vas se nepozastavil nad závěrečným řešením paní Chybové "vytvořit si logo sami". "Proč bych platil grafika, když si přece logo mohu udělat dle svého gusta, že!" Tomu říkám ještě větší hloupost, než vypsat soutěž za 5000,- Každý by se měl držet práce ve které má znalosti, zkušenosti a vzdělání. A pokud chcete ušetřit udělejte to tak jak píše HEHE. Projekt domu si přece taky neuděláte sami!!!

Ono kdyby v čechách nedostávaly zakázky hlavně studia působící od 90tých let a nebo naopak se nespekulovalo s naprosto účelovými soutěžemi.... tak by to tu mohlo vypadat trochu jinak. Paní Chybová by si měla sypat popel na hlavu, jelikož jakékoli obhajoby jsou v tomto přípdě "mimo mísu". ... po kritice přidávám návod... za 1. navštívím např inzertní sekci graficky zaměřených portálů, školních institucí atd... za 2. zadám požadavek na logo... za 3. z portfólií, které dostanu jako odpovědi si vyberu autora... za 4. autor Vám na míru vytvoří logo dle představ... výsledek> Vy získáte kvalitní práci za minimální cenu a umožníte např. talentovanému studentovi obohatit portfolio... autor získá zajímavý projekt do portfolia a symbolickou odměnu... obě strany spokojeny, z morálního hlediska vše v pořádku bez naprosto stupidních praktik na našem trhu

Prosím vás, když už do debaty o grafice taháte televizní pořady, napadla vás někdy myšlenka, že jde o koupenou licenci? Licencování léty prověřených pořadů je na denním pořádku - dost často se licencuje hlavně forma a obsah už je na dané televizi a aktérovi...

K té vaší diskusi o Krausovi a Lettermanovi - A co pořad Mr.GS? Ten nic nevykrádá?

To F: Je to o přístupu. Rozhodně je dobré vidět i špatné příklady a jejich pozadí. K tomu je internet myslím dobré médium, do časáků by asi nikdo necpal špatné příklady. Font si zvolil takový přístup a je to ok. Designmag to dělá zase jinak a tak dál...

Ještě k tématu je diskuze na Design Portálu
http://designportal.cz/reklamy-kampane/matt-mattoni-aquila-spot.html
kde například Martin Charvát z agentury Konektor (agentura stojí za 'úspěšným' plagiátem kampaně pro Aukro) obhajuje vykrádání. Stojí za přečtení.

Skákalo, no jistě, však já právě myslel ty případy, kdy se tato poučka využívá tak jak jsem jí já popsal. to že se toho můžeš držet a nic nekrást je taky možnost. Mě šlo o to, že když už to dělám, proč vykrádat něco co ani zdaleka není to nejlepší. To byla pointa.

Pro F: Ok. Ty podobnosti beru. Chápu to jako příklad. Pro mě je u late show to hlavní ten obsah - scénář. U loga naopak grafika, ne název. Ale jinak to beru tak jak píšete.

Použil jsem příklad Krausova pořadu jen kvůli jeho popularitě a dnešní aktuálnosti, považuji jej za ilustrativní, a většinu částí které jsem viděl pak vcelku povedené. Nechci zpochybňovat Vaše rozlišovací schopnosti, ale podobnost Krausova pořadu s Lettermanovým pořadem je podle mého názoru mnohem užší než samotný formát Lateshow. Jan Kraus sice v úvodu čte a komentuje ukázky dopisů čtenářů a úryvků českého tisku, zatím co David Letterman komentuje dopisy svých diváků a co se děje v N. Y., ale stále se jedná o plagiát. Prohlédněte si samotné studio, všimněte si časové stopže, kapely na straně scény, statického pozadí s obrazem nočního města? Ano Letterman má už od roku 1982 brooklinský most na kterém se nehýbou auta, zatím co Krauss originálně Prahu, ale tím veškerá původnost končí. Podle mého názoru je to přinejmenším stejný plagiát jako diskutované logo. U něj autor (ke škodě věci) zvolil alespoň vlastní písmo. Text, ergo scénář, má taky původní...

Není třeba toto téma dál rozvíjet, zmínil jsem jej jen pro ilustraci podle mého názoru nešťastného soudobého trendu, kdy se jako původní dílo prezentuje recyklovaný plagiát ověřeného modelu.

K vaší předchozí zprávě: nemám nijak zvlášť vysoké mínění o úrovni České architektury, napsal jsem jen, že bych uvítal, kdyby grafický design měl v Čechách alespoň takový kredit (tedy nikoli úrověň), jako architektura. Za tím si stojím. Kvalita rodinných domků na okraji prahy má z architekturou společného asi tolik, jako párekvrohliku s hvězdičkovou restaurací, a solidní kulinářské blogy to taky neřeší.

> drevokocur
No teda rozhodne si nemyslim, ze ta poucka, o ktere mluvis, je: "...vem mu jeho nápady...".
Ona spis zni: "Najdi to nejlepsi a udelej to jeste lepsi."
Nikde ani slovo o nejake corce. Muzes si treba pripadnou technologii koupit. Muzes preplatit lidi, co to delaji, a pretahnout je k sobe. Ale porad nikomu nic nemusis brat.

prošla jsem celou diskuzi a pan Lukáš Veverka mi mluví z duše.. a čím dál tím víc mi připadá, že pan grafoJan je možná zakamuflovaný autor loga Revis :) protože kdo může obhajovat kopírování??

A ještě jedna věc, logo konference, ačkoliv se mě osobně také moc nelibí, neobsahuje ony zminovane prasarny s pismenem R napriklad jako logo pro Revis. Když dva dělají totéž není to totéž.

V běžné hospodářské soutěži platí poučka: najdi toho kdo to na trhu dělá nejlépe, vem mu jeho nápady a zpracuj či udělej je ještě lépe. A úspěch je zaručen.

Ovšem najít průměr a ještě ho zprznit, to je asi nějaká revoluční idea. :)

Je to tu drsné, ale skoro nejvíc mi je líto paní Chybové, i když s Lukášem Veverkou nemůžu nesouhlasit! Co ted, udělají si to sami? Co takhle udělat benefiční soutěž log od diskuzních přispěvatelů? Pak se to sem může všechno dát a pobavíme se i nad sebou. :-)

O závist spolusoutěžících tu rozhodně nejde, jde o to, že tohle se prostě nedělá.. a je rozhodně dobře, že se to dostává na veřejnost.. inspirace je dobrá věc, ale všechno má své meze..

Pro anonymní F:
Srovnávat situaci s Krausem a ripem log je trochu nesmysl.
Krausova show je ano stejný formát jako Letterman. Je to běžný typ lateshow, stejně běžný jako třeba televizní noviny. Krausova show by se dopouštěla plagiatorství v případě, že by například vykrádala texty a scenáře od lettermana. Jinak je jejich podobnost asi ve stejné rovině, jako fakt, že všechna studia světa používají formát plakátu, brožur nebo log.

Grafojan: Jak je možné že tak rychle? Obě firmy mají svým způsobem podobné zaměření. První co dělám při research loga je, že prohledám stejný sektor. Hop a je tu lidoop. Žádná věda.

Lenka Chybová: Ve vší úctě, ale nejde jen o to zapaltit autora loga, ale i členy v komisy. Soutěže tohoto typu, se vypisují né proto když se chce ušetřit, ale právě naopak, když potřebujete nejvyší kvalitu. Neprofesionální už je jen to, že jste zvolili právě cestu soutěže. Cena pro vítěze soutěže, je logicky vždy řádově vyší než například při zakázce na přímo. Platíte za možnost výběru, i tím kompenzujete určité riziko s jakým autoři do soutěže vstupují.
Pro mě osobně, je toto ukázkovým jednáním osob, jenž buď nepochopili o čem grafický design je, nebo si tohoto oboru jako takového neváží. V obou případech je to smutné. Vy jste, podle vašich vlastních slov, účelově vstoupili do této formy zadání, aby jste na tom ušetřili. Chyba. Bohužel především vaše.
Udělali by jste lépe, kdyby jste oslovili některé studio nebo grafika přímo, jistě by jste našli kategorii grafiků jenž za vámi možnou cenu pracují. V tu chvíli by to bylo v pořádku. Ale vypsat soutěž s účelem ušetřit je prasárna.

vždyť to X (resp. planeta) je téměř stejná, jako má Xerox... a tuhle barevnou kombinaci s kruhem, přes který je X má ještě jedna společnost.. bohužel si teď nevzpomenu která...

jinak si rovněž myslím, že logo svůj účel splnit může a neodsoudil bych jej 4-... dal bych mu asi čistou 3.

> grafoJan
Nejak sem ty tvoje dva prispevky prehledl, nebo - a to je pravdepodobnejsi - jsem je po prvnim precteni vytesnal z pameti.
Asi by jsi mel taky zkusit pouzit techniku vytesnani neceho hodne spatnyho z pameti. A treba tvych hloupych nazoru.
Bez k zrcadlu, tam si to, co jsi tady napsal, rekni do oci a... a podle me si nevzpomenes ani na me.

> grafoJan

Narozdíl od paní z Revisu váš příspěvek nemůžeme označit za trefný (pochopitelně). Odborné kritiky jsou odjakživa k tomu, aby pokud možno někdo více či méně objektivně zhodnotil úroveň daného díla a uvedl jej do souvislostí (viz třeba kritiky filmů. knih atd.) a tím aby se mj. i odhalovaly nešvary typu krádeže nápadů. Konkrétně zde je taková situace velkým problémem, který by mohl (měl) vést až ke zrušení soutěže. A je úplně jedno, který náš čtenář a jak našel podobnost (často ji hledá sama redakce). Nejde o závist, originálnímu a kvalitnímu řešení bychom zatleskali a naopak přáli vítězi adekvátnější výši odměny. Výsledky podobných soutěží jsou ale bohužel často pro ostudu, což profesionální grafiky logicky pobuřuje (možná to souvisí i s tou neadekvátní výší odměny).
A podle nás je nutné na to stále znova upozorňovat (stejně jako ukazovat i to dobré a kvalitní z domova i ze světa pro srovnání).

GJ>dneska jsem zrovna o tom premyslel jak se najednou rychle objevil original. To ale nic nemeni na tom, ze je to vykradacka.

LCH>To ze jako mala organizace nechcete mit superdokonale a graficky ciste logo je prvni a nejvetsi chyba ve Vasem pristupu. Nikde neni psano ze pani co myje nadobi nemuze mit lepsi logo nez svetova korporace. Neni to totiz otazka penez ( viz hodne spatne loga MS v hokeji Praha 2004, LOH Praha 2012, redesign Pepsi, apod.) Mozna by nebylo spatne zverejnit ostatni loga, ktere Vam prisly do souteze a porovnat nazor poroty s diskutujicimi.

Pani Lenko Chybova,
nebudte pohorsena tim, jak se tady bavime. Jste "na navsteve" v prostredi, ktere je urceno grafikum (a jim podobnym). Takhle vazne svoji praci bereme.
Navic pokud tvrdite, ze "nemáme ambice mít superdokonalé a graficky čisté logo..." pak nevim, proc jste vubec delali vyberove rizeni a tedy proc vas trapi jeho soucasna "necistota".
Co se tyka odbornosti ci neodbornosti komise, tak o jejich kompetentnosti svedci prave vysledek jejich ucasti na rozhodovani.
A posledni vec, kterou je treba si uvedomit - chcete-li, aby se prihlasili sikovni autori, pak je musite zaplatit. Jinak to nejde. Pokud chcete Mercedes, musite na nej mit.

Dobrý den všem,

jako zástupce "napadnuté" firmy REVIS bych si dovolila reagovat na níže uvedené komentáře.
Jsme poněkud šokovaní (z podobnosti nalezeného jiného loga), celou situaci hodláme urgentně vyřešit, po prozkoumání všech skutečností samozřejmě podnikneme patřičné kroky.

Nyní něco k ostrým slovům, která zde padla.

Především chci upozornit, že jako malá organizace (o 7 zaměstnancích) regionálního charakteru nemáme ambice mít superdokonalé a graficky čisté logo, které mají korporace nadnárodního významu. Navíc jako příspěvková organizace Města Tachova si nemůžeme dovolit zaplatit za nové logo více, ač bychom byli rádi (bohužel by nám to neprošlo).

Dále bych se ráda ohradila proti nařčení a zpochybnění odbornosti komise. V komisi zasedlo v ní celkem 6 členů - včetně profesionálního fotografa a zároveň grafika, dvou členů Unie výtvarníků. Dalšími členy komise byl samozřejmě zástupce města a dva zaměstnanci REVISu - pan ředitel a já, výběru se účastnili také dva odborní poradci (bez možnosti hlasovat) - výtvarník a grafik, kteří toto logo sice nevybrali, ale kdyby bylo tak špatné, jak někteří v této diskusi uvádějí, použila by stejný motiv již zmiňovaná konference v roce 2006?.. Pochybuji.

Škoda, že se šikovní autoři, kteří sem píší, nepřihlásili do soutěže také - určitě bychom jejich návrhy uvítali.

Pokud se prokáže, že autor našeho loga nejednal čestně, budeme nuceni udělat si logo vlastními silami (možná i z důvodu další nedůvěry k těmto lidem), tak je dost pravděpodobné, že pak budete kritizovat ještě více. Bohužel některým organizacím nic jiného nezbývá. A nebo kdo ví, třeba budete mile překvapeni naší šikovností :-) Nejsme zase tak neschopní a rozhodně ne uklízečky a zametači, jak jste mne a pana ředitele označili. Pár zkušeností máme.

Jinak děkuji autorovi GRAFO JAN za velice trefný příspěvek..

Za firmu REVIS Lenka Chybová, manažerka vzdělávání a konferenčních služeb

P.S. na otázku viz výše: "K čemu jsou takové "soutěže"?" nezbývá než dodat: "...A k čemu jsou takovéto kritiky..?" :-))

Myslím že logo je vcelku vydařené a o 100% rozhodně lepší než současné :-)
Ale co mě nejvíce zajímá, jak je možné že zrovna "někdo" najde "náhodou" na internetu podobný originál - původní logo" nějaké konference v Ohiu a hned hodí odkazy jak sem tak na další místa kde se o tom píše......zajímavé :-) Že by závist spolusoutěžících..? No jo no, Češi..

>> Lukas Veverka / www.parasite.cz

Myslím, že by to nemuselo být orientovaný jen na design loga, ale mohlo by to obsahovat více kategorií :)

Pro anonymni F:
Ja to vidim spis tak ze tyto priklady by meli byt pranirovany mnohem vice. Vsimete si ze i designeri pudingoveho typu zde toto logo chvalej. Proc asi? Protoze je to tolerovane a nikoho to nevzrusuje. Uroven architektury u nas neni zdaleka tak vysoka jak by se zdalo. Nejde jen o ty vami zminovane priklady. Urcite nejdeme i realizace ktere jsou obdivovane alverejnosti a pritom jde o silenosti. Predrazene zvytecne technologie neslouzici k ucelu stavby, rozezranost neefektivnost nehospodarnost to vse jsou typicke projevy soucasne ceske architektury. To ze se na ne neupozornuje poskozuje solidni a zodpovedne architekty stejne jako v nasem pripade silene souteze a zpackane loga.

ved tak sa to robi bezne, akurat nie kazdy vidi rozdiel v praci od niekoho z hentakeho fora a vystudovaneho/skuseneho dizajnera. pre lepsiu orientaciu a vyber prospesnej sebaprezentacie je treba pisat aj o tomto

minuly tyden jsem narazil na tyto stranky: http://webtrh.cz/f93. Po jejich projeti nikoho nemuze tato kauza prekvapit.

afex je miestny objav ... idem sa tusim radsej oholit a ucit nemecky

Není nad to se pořádně před obědem nasmát!

Je věcí Fontu z jakých příspěvků bude svůj blog sestavovat. Jsem ale dost skeptický k tomu, že by prezentace tohoto pětitisícového patvaru měla nějaký pozitivní efekt na vnímání grafického designu, nebo dokonce samotný obor nějak obohatila. Architektonické časopisy se také nazabývají katalogovými domky a montážními halami jinak, než jako trendem zparchantělé architektury. Vcelku bych uvítal, kdyby grafika měla v Čechách alespoň takový kredit, jako architektura.

Víc než Urwiho návrh na web s hodnocením ryze českých log by nám možná prospěla stránka o tuzemských plagiátech a výpůjčkách z okolních zemí. Mám pocit, že se stávají jednou z hlavních linií kulturního okruhu středočeské kotliny. Dnes je třeba na všech serverch zoufalý Jan Kraus, jehož kreativní potenciál tlumí česká televize nedostatčným reprýzováním. Považujete shodu jeho pořadu s legendární americkou show Davida Lettermana za náhodnou?

http://www.youtube.com/watch?v=QmKsHBTHQaE

Zpátky ke grafice, pro pre a další kdo by chtěl vidět nějakou slušnou práci, Melbourne má nové logo. S Revisem se to nedá srovnat a taky to bylo trochu dražší, ale stojí za vidění...

http://logodesignerblog.com/melbourne-logo-design/

Urviho a Jacku, já ten čas na to mám.

Otázka je jestli by se tam alespoň každý týden objevilo nové české logo.
Zamyslím se jestli to má nebo nemá smysl.

Uffff tak toto je moc,
Keby som pracoval vo Fonte, Fakt by som si dal tú námahu a oslovil pána Sládka nech sa pridá do diskusie

Docela dobrý nápad "urviho" web zaměřený jenom na nové, výhradně české loga, třeba s hodnocením registrovaných lidí, něco podobného jako "logopond.com", jenže kdo na to má v dnešní době čas? Většina dobrých grafiků, které znám nestíhají.

A nevíte, zda-li existují nějaký české stránky, kde je možno vystavovat a komentovat různá loga, nebo je ta možnost pouze zde ne fontu?

Ano, to je opravdu drzost...tohle je opravdu kopie. Panu Sladkovi a lidem jemu podobnym bych zakazal jakoukoliv ucast v kreativnich soutezich.

Kdyz toto klient zjisti (asi uz zjistil) necha si to libit?
Ja bych to rozhodne nenechal bez povsimnuti.

sice jsem nikdy grafika profesionalne nedelal,ale vim,jak nektere souteze vypadaji. dulezite je,ze vybiraji lidi,kteri vubec nemaji vybirat,jako jsou reditelky zachodovych mist a uklizecky a sekretarky a panove co pred budovou tohoto centra zametaji chodniky...potom je vysledkem hrozne logo,navic duplikat.ve spouste pripadu musi byt souteze navic zmanipulovane,protoze jinak si nedovedu vysvetlit treba logo Praha LOH 2016 to byl fakt des. Bohuzel ne vzdycky grafici mohou do vyberu zasahnout a pak to tak vypada,ze nekompetentni lide,bez kapky vkusu zvoli dalsi priblble logo bez napadu...

Tohle by jsi zaslouzilo celou soutez anulovat. Naprosto sretelna kopie. Neuveritelna drzost pana Sladka prihlasit se do "souteze" s kopii loga. Tohle uz nelze brat ani jako inspiraci.

ja si taky myslim, ze je dobre, ze font upozornuje na tyhle zhuverilosti. samozrejme by nebylo dobre, kdyby prevladala pouze spatna loga.
kazdopadne kdyby to chtel jeste font dotahnout do dokonalosti, tak bude posilat sve vyjadreni s vybranymi komentari poradatelum techto soutezi.

Pre: Právě naopak, je dobře že Font hájí zájmy nás všech grafiků a snaží se upozorňovat jak to nemá vypadat a tím šíří "osvětu" v oboru. Za 5000,- to ani jinak dopadnout nemohlo. Radoslav Sládek si okopíroval logo Human Resource Conference 2006 Ohio a má vydělané a ještě si může zajít do posilovny zdarma. No to je opravdu business.

Samozřejmě je jasné, že by tyto katastrofy neměly převažovat nad inspirativními kousky.

P.S. Tady žádnou inspiraci autor neukecá, tomu říkám duplikát.

Fonte, s tímhle me docela delate radost. Je dobre ze sem davate veci co se vam nelibi. Je nutne poukazovat i na spatne veci. K tomu je to dobre.
Stejne tak si rad prectu i o necem podarenem, o necem co se povedlo,
vedle toho stourani do neceho co se nepovedlo.
Je to lepsi nez kdyby jste nepsali vubec nic - je nutné se vymezovat.
Jinak sem chodim rad i kdyz clanku tohoto typu je tu porad mene nez by mi vyhovovalo.

Fonte, s timhle me docela stvete. Kdyz se vam to nelibi tak proc to sem davate? chcete rict ze to umite lip? k cemu je tohle?
Mnohem radsi bych si tady precetl o necem podarenem, necem co se povedlo a ne porad stourani do neceho co se nepovedlo.
Snad by se mi vic libilo kdybyste misto tohoto nenapsali jednou nic.
Jinak sem chodim rad ale clanku tohoto typu je tu vic nez by mi vyhovovalo.

To snad nemá ani cenu komentovat. Opět skvělá ukázka soutěží po česku.

Zase se zneužije soutěže k tomu, aby cena mohla být co nejnižší, v porotě zase zasednou naprosto nekompetentní zaměstnanci, kteří navíc mají na práci uplně jiné věci, zase vyhrál strašný návrh a zase se najdou lidé co místo mozku mají puding kterým se to dokonce líbí :)

Já bych to tak černě neviděl, to logo mě ničím neurazí, ničím nenadchne, prostě průměr, vypadá to moderně, relativně svěže, nevidím důvod proč se snižovat k vysmívání se kvůli tvaru hlavy.

Skutečně je to celkem mutant :)

Vítěz soutěže získá pět tisíc korun hotově a možnost vyčerpat dalších pět tisíc korun na služby REVISu. Vedle ubytování či posilovny může tento bonus použít také na vzdělávací kurzy. „Velmi rád cestuji a myslím, že osvěžení jazykových znalostí pro mě bude dobrým přínosem,“ uvedl autor vítězného návrhu

Super kšeft...