Pomozte ohodnotit další logo
Dobrý deň, chcel by som vás poprosiť či by ste neuverejnili nove logo našej spoločnosti na posúdenie odbornej verejnosti a čitateľov. Logo je vytvorene pre našu novú spoločnosť AKIRA STUDIO. Autor loga je Branislav Ferech…
Ďakujem
Martin Mandák - AKIRA (www.akira.com).
Naše hodnocení:
Samotný typografický symbol z písmen „as“ (byť na pomezí čitelnosti) by mohl být dobrým základem pro kombinovanou značku. Nelíbí se nám ale jeho provedení, například příliš jemné linky, rozdělující tento symbol, nefungují při zmenšení. Snad kdyby jednotlivé segmenty alespoň měly různou barevnost...
A především se nám pak nelíbí využití tohoto špatně čitelného písma i na popisek pod logem, který by měl naopak velmi srozumitelně divákovi sdělit jméno společnosti. Na tento celý název pod symbolem bychom si uměli představit spíše nějaké běžnější bezpatkové písmo (než tuhle „šílenost“ s hvězdičkami místo teček :-).
Zatím tedy hodnotíme známkou 3-4.
A jak se líbí AKIRA vám?
Komentáře k článku
28. 4. 2009 13:46 NE
28. 4. 2009 13:45 NE
2. 4. 2009 17:03 speedy
2. 4. 2009 13:47 Ota
http://www.dafont.com/font.php?file=club&page=1&nb_ppp_old=50&text=AKIRA&nb_ppp=50&psize=m&classt=alpha
30. 3. 2009 20:06 DN
Co se tyce loga znacka z pohledu amatera neni spatna (krome toho ze absolutne nic nevyjadruje) ale nazev studia pod ni je sileny
29. 3. 2009 21:15 Pepa
29. 3. 2009 17:47 Lukas Veverka / www.parasite.cz
Nicmene, k otazce komentovani a zasilani na font techto prispevku, bych jen chtel dodat ze ja jsem za to rad. Ted se chystam poslat dalsi logo ktere jsem delal, a vitam moznost slyset ceske komenty. Vubec me nevadi prispevky ktere nedosahuji kvalit jakych by si nekteri zvas predstavovali. Kdyz uz nic jineho, alepson je jasne citelna hranice mezi kvalitni praci a nekvalitni, ci mezi krokem vedle a trefou do cerneho). Naopak ja osobne bych si pral aby se pod prispevky podepisovali lide nejak smysluplne.
Nebo se stydite za svuj nazor?
29. 3. 2009 14:26 Ps1cho
...na druhý a každý další pohled čím dál horší :( Jak může tento výtvor fungovat jako logo když nejde přečíst název společnosti? S každým pohledem na symbol odhaluji další a další nedostatky. Nápad přitom není špatný - zkuste to předělat a třeba z toho nakonec bude pěkné nadčasové logo, ale zatím palec dolů.
stanizslaw> K vašemu plakátu bych řekl totéž - špatná čitelnost, ale ve vašem případě bych to neviděl jako až tak velký nedostatek - mládež si přečte název interpreta a když ji zaujme, název akce už nějak rozluští ;) Celkově se mi líbí, takže 1- ;)
David>K hodnocení log už ovšem existují speciální servery (logopond).
27. 3. 2009 18:03 Tibor Knazovic
Nakolko sa vzniesla kritika ohladne uvedenej domeny akira.com, chcel by som upozornit na preklep zo strany redakcie. Spravna adresa je http://www.studio-akira.com/
Dakujeme za odprezentovane nazory
27. 3. 2009 17:40 zoban
27. 3. 2009 17:38 zoban
- kdyz se zmensi prestanou byt hvedzdickami i delici linie budou mene citelne
- spoustu log je o typografii - pictogram "A na co?- koknete kolem sebe - napr. coca-cola?"
- tenhle font je experimentalni, byt na hranici citelnosti
27. 3. 2009 12:30 Slaffka
27. 3. 2009 11:49 medea
písmo pod textem samotné značce ještě ubírá..
27. 3. 2009 10:39 namestii
27. 3. 2009 10:22 Kanibal
27. 3. 2009 09:28 petr
27. 3. 2009 01:23 Evka
27. 3. 2009 01:22 evka
26. 3. 2009 20:59 honza
díval jsem se že IP adresa webu akira.com je Los Angeleská a doména je zaregistrovaná někým z Virginie... :)
každopádně celkem vzato - vrcholně neprofesionální představení firmy a loga, pokud vůbec nějaká firma existuje. I kdyby byla adresa opravdu jejich, uvádět ji, když na ní nic není, je opravdu faux pas.
26. 3. 2009 20:53 Milouš
26. 3. 2009 20:38 Ed Brand
26. 3. 2009 16:37 honza
zajímavé je na celé věci jedno jediné: jak se proboha tito lidé dostali k doméně akira.com??? Opravdu by mě to zajímalo, počítám, že to museli mít registrované už hodně dlouho. K tomu každopádně gratuluji, k logu nikoliv - to bude, myslím, dělat ostudu, ať již je předmět podnikání jakýkoliv.
26. 3. 2009 15:46 matuš
26. 3. 2009 15:24 stanizslaw apoka
standa
26. 3. 2009 15:19 David
Rád bych se pak připojil k nápadu Tomáše. Speciální sekce, která by se věnovala pouze hodnocení by nebyla špatná. Takhle ty výtvory (někdy se to jinak nazvat nedá) zbytečně zahlcují úvodní stránku, kde bych se rád spíše dozvěděl něco z oboru.
Do zvláštní sekce by se pak mohli posílat nejen loga, ale i další grafické práce. Případně by to mohlo být uděláno "bezúdržbově" - tzn., že by si tam ty věci nahrávali sami čtenáři a nechali svá díla hodnotit.
Rozhodně však navrhuji, aby v této sekci byla možnost pouze hlasování (třeba jako ve škole od 1 do 5). Protože někdy se mi chce hodnotit, ale ne psát podrobné hodnocení.
Bylo by to dobré pro vystavující (měli by odezvu víceméně odborného publika), pro hodnotitele jako inspirační zdroj a celkově pak pro nás všechny, neboť by to zvyšovalo celkovou úroveň.
Je to jen nápad, ale myslím, že by stál za úvahu.
Co vy na to? Fonti? ;-)
26. 3. 2009 14:34 stanizslaw
hm, k tomuto snad jedine dodat, souhlasim s fontem, spodni pismo je uplne mimo ale hlavne mam problem s jednou veci, na tom logu oproti originalnimu pouzitemu fontu neni nic zmeneno-pridano-ubrano atd.ZADNA INVENCE. , coz mi prijde velice skoda, nehlede na modni podlehavost samotneho vyrazu fontu... ale kdyz uz tak rad kritizuji tak posilam starsi "radoby cool" plakat co jsem delal ze stejneho fontu /inspirace - graffiti 90's- segment Hiphop mladez 16-25/ http://www.apoka.cz/back.html / at neustale jen nekritizuji cizi kuze na trhu /ach ten cestin :)/ .... netvrdim ze to je TOP ale aspon sem se donutil s tim fontem nejako si hrat... a u loga bych tento pristup cekal jeste mnohem vyraznejsi.a sofistikovanejsi. /nemluvim o stylu plakatu ale ciste o pristupu k danemu fontu - plakat je ilustracni k tematu :))... /
howgh..
apoka/standa.rt.
26. 3. 2009 14:23 Milošova bejvalá
26. 3. 2009 12:55 Tomáš
spis si rikam, jestli by se na webu nevyuzila nejaka specialni sekce, kam by designeri posilali ke zhodnoceni sve vytvory ..