Nové logo Správy KRNAP / logo / Font

registrace / přihlášení / obchodní podmínky / zapomenuté heslo

Nové logo Správy KRNAP

Správa Krkonošského národního parku má od srpna 2008 nové logo. Staré logo ale zůstane i nadále pod ochranou. Návštěvníci Krkonoš se budou setkávat se starým i novým logem do úplného přeznačení. Předpokládaná doba výměny loga se pohybuje v řádu několika málo let.

Požadavek na vytvoření návrhu nového loga vyvstal v souvislosti s tvorbou manuálu jednotného vizuálního stylu (MJVS). Ředitel Správy KRNAP ing. Jan Hřebačka pověřil vypracováním MJVS i návrhu na nové logo akademickou malířku Renatu Oppeltovou, pracovnici propagačního oddělení Správy KRNAP.

Základní podmínka zadání směřující k tomu, aby se nové logo do značné míry podobalo logu původnímu, je projevem úcty k tradičnímu symbolu, barvám i historii Krkonošského národního parku.

Logo respektuje tradiční barvy a zachovává i použití stylizovaného květu hořce. K zásadní změně došlo ve tvaru loga. Namísto původní pavézy je kružnice kompaktní, graficky čistý tvar, jehož rozměry, proporce i umístění na různých dokumentech se mnohem snáze definují. Díky tomu došlo i k zpřehlednění textové části, k níž přibyla zkratka MAB, tedy programu člověk a biosféra (Men & Biosphere), jehož součástí Krkonošský národní park je.

„Z ekonomických důvodů není možné okamžitě změnit loga na všech tiskovinách, uniformách pro zaměstnance, autoparku nebo v terénu“ vysvětluje ing. Jan Hřebačka, ředitel Správy KRNAP. Proto počítáme s postupným nahrazování starého loga novým. „Předpokládaná doba se pohybuje v řádu několika málo let,“ dodává ředitel.

Bližší informace:
Alena Drahná, mluvčí Správy KRNAP
Za tip děkujeme Vaškovi Hnátkovi

Jak se vám redesign log líbí?

Komentáře k článku

6. 9. 2008 12:44 peto

Moc sa to nepohlo na tolko rocni rozdiel medzi obama navrhmi je len maly rozdiel...
A suhlasim, ze zlta je krajsia a prijemnejsia na starom a dokonca aj ten stary tvar vyvolava omnoho prijemnejsi pocit... Ta kitka je utacana v tom kruhu...

V skratke - slabe... vyzera to, ze stravili na tom malo casu... Boli to profici? Myslim, ze nie... Takto to asi vyzera ked chceme setrit na logu...

23. 8. 2008 16:20 David

Tak to je opravdu špatný... Původní verze je mnohem příjemnější.

22. 8. 2008 16:52 tomas janicek

puvodni je daleko povedenejsi..

21. 8. 2008 14:07 martina

proc vsechno speje ke stejnym jako ostatni? mnohem zajimavejsi a mam pocit i cistsi je to puvodni.

21. 8. 2008 07:47 Ou

ten povodny zaobleny lichobeznik je zaujimavy a novy kruh je debilny

21. 8. 2008 00:27 minduser

Mě to původní přijde naprsto super. Kvalitní "klasika". O to víc mi přijde jako nehoráznost měnit ho za něco tak příšernýho.... WTF?!?

20. 8. 2008 23:20 Pavel

wiki: Tak to je taky tragický, ale takové logo si nic lepšího nezaslouží.

20. 8. 2008 21:29 wiki

a vsimli jste si nekdo jak tragicky je to logo umisteno na webu a v jake velikosti?

20. 8. 2008 07:58 Kuře

je to běs je to běs je to běs
To není logo hodné národního parku, ale možná tak nějaké pouťové atrakce.
Mě tak deptá že se kolem mě všechny krásné věci proměňují ve věci bez stylu a úrovně.
Kdyby zůstali ještě chvíli u toho starého udělají líp.

19. 8. 2008 23:06 Catch

No to mi prijde z blata do louze :-)

19. 8. 2008 10:58 onicem

fakt nevím kájo dostal si mě. ale myslím že za vše vypovídá předmět činnosti ak. mal. R. Oppeltové: Spisovatelské a umělecké činnosti a výkony . . . ano myslím že v tomto případě jde opravdu o výkony :) pac a pusu

19. 8. 2008 10:49 Karel

ad onicem: když nevíš, tak ještě chvíli přemýšlej

19. 8. 2008 10:05 plechi

onicem rulezz :-D

19. 8. 2008 09:29 onicem

ad karel: dnes to bude zřejmně MgA. nebo takněco. nevím co je na tom surového, logotypy by prostě měli dělat lidé co tento obor ovládají a ne lidé co ilustrují knížky, rád bych napsal že nové logo je inovativní, nadčasové a má šmrnc, případně že se facelift loga povedl, ale bohužel.

18. 8. 2008 20:34 Karel

ad onicem: to je hloupá a surová generalizace. Ostatně i absolventi grafických ateliérů VŠUP získávali ještě donedávna titul akad. mal. (Jak je to dnes, nevím).

18. 8. 2008 20:09 d3ad

a jeje, to zase nekdo maloval logo. puvodni lepsi, ale stejne nic moc.

18. 8. 2008 16:26 budlix

Je to zmatečné a rozházené, listy lítají ve vzduchu a navíc ty tři litery dole (nebo čtyři?), ty tomu nasazují korunu...
Původnímu logu se dá také vytýkat, je ale mnohem lepší než nové (i barevně) a nemá fádní kruh.

18. 8. 2008 15:04 RA30412

to nové je naprostá příšernost... nechápu, proč si neustále lidé myslí, že akademický malíř = univerzální umělec / designér a bude automaticky umět udělat fungující logo. Opak je většinou pravdou.

Kruhový tvar je Nuda, ale budiž, existují jistě důvody kterými se dá obhájit. Změna barev je ale už jednoznačná chyba, ty jsou nyní vyloženě nepříjemné, příliš tvrdě "počítačové" (základní) vzhledem k účelu loga a navíc nechápu, proč přibyl druhý odstín zelené, nedává to smysl. Kresba hořce je ještě daleko méně "grafická", výstižná a jednoduchá než u předchozí verze, některé prvky u něj vyloženě nechápu. Fakt, že květina již nepřesahuje své okolí celkový dojem nudy ještě prohlubuje, napasování vrcholku květu až k samému okraji kruhu je prasárna. A vše dokonale doráží ten znáček dole: jeho umístění je zoufale nevyvážené, to že se neohýbá, přesto že jde vpodstatě o nápis, je vzhledem ke kruhu okolo nepříjemné, a to zoufalecké napojení na květinu (nevím jestli jde o záměr, nebo to tak jen vyšlo) je v dané podobě hrůza.

Je to zoufalceká Malůvka, obrázek, logo svou podsatou na úrovni 19. století - až na to, že tehdy to bylo opravdu celé poctivě nakreslené. Autorka neví o logodesignu, zkratce, grafické vyváženosti a vztazích prvků nic, což se jí nedá vyčítat, nicméně zadavateli to, že ji to zadal, ano.

18. 8. 2008 14:59 onicem

akademické malířky by měli zůstat u svého akademického malování a ne se pouštět do tvorby log, navíc ne uplně malé organizace, trochu mi to připomíná staré dobré radovánky s klienty, "logo? kdybych na to měl čas udělám si ho sám ve wordu a vám bych za to nemusel platit". staré je klasika a nový redesign se ubral vážně špatným směrem. nelíbí nelíbí

18. 8. 2008 14:58 Tom Balog

Já si myslím, že kdyby v novém nebyl kruh, ale ten původní/upravený tvar, tak by to bylo pěkné.

Ale co to je pod stonekm té rostliny za nápis? Možná mi něco uniklo :-)

18. 8. 2008 14:42 adam P

také jsem pro původní...

18. 8. 2008 12:37 Martin John

Starší je lepší.....

18. 8. 2008 12:06 Karel

Paní Oppeltová je šikovná kreslířka, možná ji budete znát z ilustrací v časopise Krkonoše, možná ptoto ta volba..., nevím.
Plusy nového loga: O trochu čitelnější typografie, věrnější kresba a barva květu, jasnější přechod kalichu a stonku a dejme tomu snadnější umisťování kruhového loga.
Zápory: V souvislosti s věrnějším popisem rostliny hořce tolitovitého nesmyslné "vibrující " čáry po stranách listů, které znesnadňují čitelnost kresby, větší počet barev (čtyři oproti původním třem), neoriginální kruhový tvar.
Závěr: zůstal bych u staré značky

18. 8. 2008 12:06 Pavel

Opravdu nelíbí.

18. 8. 2008 11:42 RS

chápu, že se jim hodí čistý kruh (na odznaky, samolepky...), ale pavéza byla mnohem zajímavější tvar a originálnější. Logo bylo lépe identifikovatelné – kruh mají všichni...
K přírodě se navíc více hodil nepravidelnější tvar, než dokonale geometrický kruh...

18. 8. 2008 11:40 Mo.

Omlouvám se, ale nové logo mě nijak neoslnilo, původní se mi také líbí víc... Chápu, že nějaký redesign je nutný, ale šlo by to snad lépe, ne?

18. 8. 2008 11:31 Jiří Tvrdek

Ještě že jste tam udělali tu šipku, jinak bych nevěděl, které je které :) Než tohleto, měli raději zůstat u toho starého, které je daleko čitelnější, vyváženější a i tu žlutou má hezčí.

Hlavní nabídka

logo

Výběr jazyka