Nové logo Poslanecké sněmovny
Designportál informuje o novém logu Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Autorem značky je akademický malíř Oldřich Kulhánek, autor mnoha českých poštovních známek nebo návrhů nových českých bankovek. Za logo obdržel částku 250 000 Kč.
Značka obsahuje českého lva a tři lipové květy v barvách trikolóry (bílá barva je však znázorněna černou).
Celý článek naleznete zde. Co si o této značce myslíte? Má mít PSP ČR a další úřady vlastní logo nebo byste byli pro jednotné řešení (např. logotyp složený z malého státního znaku a slovního označení )?
Komentáře k článku
4. 11. 2012 13:52 petr skr.
Pani Nemcova ted na kongresu ODS mluvila o tom, ze nekomu stacil jednoduchy predvolebni letacek a jiny clen ODS ze si nechal udelat brozuru s "kridovymi" obrazky a ze je to plytvani. A pritom nemela problem utratit 250 000 za toto nelogo.
3. 6. 2011 18:04 Font OK
Paní předsedkyně sněmovny Miroslava Němcová dnes odpověděla na náš dopis, apelující na sjednocení CI státní správy (pod kterou sněmovna, stejně jako třeba ministerstva nebo soudy patří). Její názor na takové sjednocení a na zde prezentované logo od pana Kulhánka otiskneme v právě chystaném Fontu č. 117...
8. 5. 2011 12:55 Magda
jééj, lev v v havajskej sukni...
1. 5. 2011 21:46 Chjo
Kdyby evoluce zjistila jak bude lev vypadat v českém podání, raději by ho snad ani nestvořila :)
25. 4. 2011 16:22 Ondra
21. 4. 2011 19:21 Aaape
Proc da stat ctvrt milionu Kc za "logo" PSPCR v obdobi uspor? Proooooooc?
Protože jestli to funguje jako všechny státní zakázky, má teď doma Němcová od Kulhánka 125.000 v hotovosti.
Proc da stat ctvrt milionu Kc za "logo" PSPCR v obdobi uspor? Proooooooc?
Protože jestli to funguje jako všechny státní zakázky, má teď doma Němcová od Kulhánka 125.000 v hotovosti.
22. 4. 2011 14:40 DN
Na dres fotbalistů?
22. 4. 2011 14:30 eix
malý státní znak + slovní označení musí jednoznačně stačit. Kdy bude mít svoje logo parlamentní kantýna, popř. kotelna? Jestli dnes stát klidně vyhodí čtvrt melounu za takovou narychlo kámošem splácanou akademickou malůvku, vyniká o to víc zhovadilost se kterou své občany škrtí kde může.
22. 4. 2011 14:28 knaks
zajímalo by mne, co na to UGD?
22. 4. 2011 12:39 David
Tohle "logo" je jen důkazem toho, jak moc je potřeba jednotné řešení CI státní správy. (tím ale nemyslím logotyp složený z malého státního znaku a slovního označení v té dnešní podobě)
Při vší úctě k panu Kulhánkovi, není grafický designer a měl by takovou práci odmítnout a nechat jiným.
Chyba je bohužel i v zadání takové práce:
„Nezávazně jsem ho požádala, zda by byl ochoten přemýšlet nad tím, jak by mohlo vypadat logo sněmovny," řekla ČTK Němcová.
Takhle se zádává prestižní práce pro státní instituce?
Jsem zvědav, co na to UGD.
Při vší úctě k panu Kulhánkovi, není grafický designer a měl by takovou práci odmítnout a nechat jiným.
Chyba je bohužel i v zadání takové práce:
„Nezávazně jsem ho požádala, zda by byl ochoten přemýšlet nad tím, jak by mohlo vypadat logo sněmovny," řekla ČTK Němcová.
Takhle se zádává prestižní práce pro státní instituce?
Jsem zvědav, co na to UGD.
22. 4. 2011 12:36 David Ledl
Takový český lipový čajíček.
22. 4. 2011 12:06 * Karel *
Uf...
Mě to jako logo nepřipadá, jestli to má logo být, myslím si, že není dobré. Navíc na mě tato stylizace působí, jako když se vracíme zpět do socializmu...
Pro mě je Oldřich Kulhánek znamenitý výtvarník, jeho grafiky jsou parádní. Ale jak vidno, tak ke grafickému designu moc vztah nemá. Jeho práce se opravdu hodí spíše na ceniny, které jsou zpracovávány ocelotiskem.
Myslím si také, že částka 250 tisíc korun za jakékoliv logo, které je vybrané bez soutěže a ke kterému není navíc vůbec zpracován ani zlomek konceptu vizuálního stylu, je přemrštěná. Poznámka o období úspor je trefná... Ty peníze asi nepůjdou z platů poslanců...
Je to celé smutné...
Mě to jako logo nepřipadá, jestli to má logo být, myslím si, že není dobré. Navíc na mě tato stylizace působí, jako když se vracíme zpět do socializmu...
Pro mě je Oldřich Kulhánek znamenitý výtvarník, jeho grafiky jsou parádní. Ale jak vidno, tak ke grafickému designu moc vztah nemá. Jeho práce se opravdu hodí spíše na ceniny, které jsou zpracovávány ocelotiskem.
Myslím si také, že částka 250 tisíc korun za jakékoliv logo, které je vybrané bez soutěže a ke kterému není navíc vůbec zpracován ani zlomek konceptu vizuálního stylu, je přemrštěná. Poznámka o období úspor je trefná... Ty peníze asi nepůjdou z platů poslanců...
Je to celé smutné...
22. 4. 2011 09:42 Jakub
Tohle je jen obázek, zajíámalo by mne, ajk to bude vypadat ve spojení s typografií a kdo bude dělat CI manuál...
22. 4. 2011 09:33 Marek
Pana Kulhanka mam velmi rad a obdivuji jeho praci. Nechapu proto, jak mohl vytvorit takovouto stylizaci lva. Nevim jak to bude fungovat napriklad na vizitkach a hlavickovyvh papirech. Nelibi.
21. 4. 2011 23:02 nicneninemozne
limovem = lipovem :)
21. 4. 2011 23:01 nicneninemozne
lev peceny na limovem listi?
21. 4. 2011 21:51 Tom Laurinec
teda lva :-D
21. 4. 2011 21:50 Tom Laurinec
to Berni: Kdyz zahledas v rubrice Logo tady hloubeji, tak o dva mesice zpet cca, tak se to tam resilo pri zjednoduseni podoby vlka v symbolu. A o nejaky tyden vic do minulosti se to resilo jeste jednou, tam byla tuna komentaru a tak, takze tam bys to najit mohl.
21. 4. 2011 19:23 Přemysl Bukovský
Určitě by všechny úřady měly mít jednotnou jednoduchou vizuální koncepci a to nejen pro období úspor. Výlučné používání státního znaku by bylo pro občany snadno identifikovatelné.
21. 4. 2011 19:21 Aaape
Proc da stat ctvrt milionu Kc za "logo" PSPCR v obdobi uspor? Proooooooc?
21. 4. 2011 18:20 paul
Pekny piktogram to je z istockphoto?
21. 4. 2011 17:57 Berni
Osobně mi logo příjde vydařené. Každopádně už jsem jednou přemýšlel, jak je to vlastně s právy na používání státních symbolů. Docela by mě zajímalo, kolik právo na použití v nějakém logu stojí.
