logo

Klikněte na obrázek pro zvětšení.

Manuál je propracovaný a kvalitní. Samotnou značku si netroufáme hodnotit, stále jsme přesvědčeni o tom, že jde o systémově chybný krok a mělo dojít ke sjednocení komunikace celé univerzity.

Autora zatím neznáme, ale na webu fakulty se píše: „Naše identita není jen logo. Jedná se o souhrn několika základních forem, jako je např. vnitrofiremní kultura, marketingová komunikace a jednotný vizuální styl (design), které ji společně vytvářejí. Jednotný vizuální styl má za úkol vytvářet normy pro různé druhy tvůrčích prací, které souvisejí s grafikou či designem všech aktivit Přírodovědecké fakulty UK. Podporuje účinnou komunikaci mezi naší fakultou a okolím. Následující dokumenty vás provedou základními prvky a specifikacemi vizuálního stylu PřF UK, při jejichž správném a důsledném dodržování bude vytvářen charakteristický vzhled Přírodovědecké fakulty UK v Praze. Naše značka tak bude jasně a okamžitě rozeznatelná.“

PS: vysvětlení značky popsal profesor filozofie a dějin přírodních věd Vladimír Karpenko z Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy, který se věnuje mj. alchymii, jako zobrazení Aristotelovy teorie, že základem hmoty jsou čtyři elementy - oheň, voda, země a vzduch. O tom psal mj. i v rozhovoru zde.

Více (celý manuál ke stažení nebo komentář prof. Karpenka) naleznete zde. 

 Jak se vám propojené trojúhelníky líbí?

Na základě dodané informace doplňujeme autory projektu: Jan Baborák a Bára Kuželová ze skupiny Grafite.

 Situace ve VUT Brno

Nové vedle starého aneb nedotažený kočkopes.

A poznámka – nedávno jsme oslavovali odvážný postup VUT v Brně, která sdílenou identitu od studia ReDesign schválila a začala zavádět. Bohužel poslední informace hovoří o tom, že ani zde to nedopadá pro odpor části studentů a vedení školy dobře a jak vidno třeba na webu, starých (a nekvalitních) značek se stále urputně drží… Velmi smutné.

Člověk by u takto vzdělaných lidí přece očekával respekt k profesionalitě, ale jak v bouřlivé diskuzi na Designportalu, kde laici novou identitu kritizovali, napsal třeba Radek Sidun: Logo se povedlo, je to profesionální práce. Zajímalo by mne, zda by si všichni ty chytráci v téhle diskuzi dovolili takhle zdrbat výsledky práce i jiných oborů, které se vyučují na vysokých školách, protože grafický design se tam učí taky. Byli by to stejný “profíci” i v případě farmacie, strojního inženýrství nebo třeba dětské psychologie?