logo

Wobbler: prosím bez invektiv, tady se diskutuje slušně (a amatér rozhodně nejsem). :)
Pokud já mám zkušenosti s budováním brandu a vizuální identity, tak bylo vždy zásadní pro každou značku, mít jasně stanovenou primární identifikující barevnost (Shell a LEGO mají třeba žluto-červenou kombinaci, IKEA žlulto-modrou, CocaCola nebo Praha mají primární červenou, Škodovka zelenou atd.). Jasná barevnsot je pro identifikaci a rozpoznatelnost stejně důležitá jako třeba název, tvar loga nebo písmo. Tady ani nevím podle ukázek, která barva je ta primární. A je otázka, jestli v tom nebudou mít "hokej" pak i zaměstnanci, kteří nebudou vědět, kdy kterou variantu použít.. Systém v tom totiž já žádný nevidím. Co třeba ty jen zeleně polepená auta s velkým zeleným logem? (ukázky jsou na stránkách studia Dynamo).

Vždyť je zcela evidentní, že hlavní logotyp využívá červenou barvu (jako původní logo) a umisťuje se na bílé pozadí. Je to zcela jasné z aplikací. A pak je tmavě zelená varianta, která se aplikuje na světle zelené pozadí, a to v případech, kdy je třeba dosáhnout vyšší vizuální výraznosti, čti zajebat prostor nějakou pestrou barvou. Tenhle jednoduchý přístup k brandování firemních předmětů nevidí jen amatér nebo člověk mimo obor. Pak je otázkou, proč něco takového komentuje vizuální identitu na webu Fontu?

Věc jiná, že je to opravdu, ale opravdu korporátní nuda.

Ty barvy k sobě docela jdou. Mně ta zeleno-červená kombinace hned připomněla dnes již neexistující pražskou restauraci DYNAMO, resp. její vizuál od Najbrta.

Jo, to mně taky napadlo jako první. Mají logo červený nebo zelený? Obě najednou je dost nezvyklá blbost.

Je to lepsi a cistejsi (vlastne jen upravena typo). Ale porad trochu nuda...
Ale nechapu tu barevnost. Jednou je logo cerveny a jindy zeleny. Proc? Ktera je ta hlavni?
Tyto dve barvy k sobe navic vubec nejdou...
Za me tedy jen dva body z peti. ;)