foto

Omluva přijata :-)

me teda toto oslovilo velmi. moc dekuji Fontu, protoze na tohle je pro me vanocni darek, uz druhej den jen projizdim portfolia a zasnu, tema strankama se da proklikat dal a dal a ja nevychazim z udivu. fascinujici sceny, svetla i postprodukce. velky respekt kazde fotce, protoze ta drina, at uz se vam libi nebo ne je tam videt. Vsude.

Omluva. Ted me ta veta dava smysl, ja to vnimal spatne tak ze patrite do toho pytle prave :) to ja si priste budu radeji poradne cist ty prispevky ...

"...utorům článku se často podařilo vybrat z portfolií zmíněných fotografů ten největší balast..."

Jak bych mohl napsat tuhle větu, kdybych si ty linky neprošel?

S tím, že minimum zdejších diskutujících otevírá pdf se zbytkem visuálu souhlasím, jen mě prosím nehažte do stejného pytle.

Fotky Gregoryho Crewdsona asi nebývají k vidění v módních časopisech, proto ve výběru není;-) Crewdson link: http://www.luhringaugustine.com/index.php?mode=artists&object_id=66#

Pokud jde o "podivuhodné scény" je mým favoritem jednoznačně Gregory Crewdson, který ve výběru chybí.

Ale vždyt jste to zřejmně vůbec nečetl a nepochopil smysl té stránky na kteoru zde font odkazuje. Jde především o ty odkazy u těch jmen, na jejich portfolia, kde se vam muze ten svet otevrit.

Jenze evidentne jste si ty stranky tech fotografu neprosli. Je to stejne jako se vsim. Kdyz se zde prezentuje vizualni styl, v clanku jsou ukazane dva obrazky a zbytek je link na pdf nebo odkaz nekam jinam kde je zbytek toho stylu, tak to udela 10% lidí. Zbytek kritizuje to co vidí zde, bez naprosté ochoty si to projít.

Nedokážu si opravdu představit že by někdo vybral od těchto fotografů jednu jedinou fotku od každého tak, aby se všem tím výběrem zalíbil. Mě se tam také polovina nelíbí, ale chápu je jako ilustraci od které se odkazuji právě na portfolio toho fotografa kde můžete najít tunu perfektních fotek. A nebo můžete jedním pohledem sjet tu stránku a napsat že je to "trapne, zbytocne, nudne a otrepane". To je asi na každém.

Zarazilo mě, jak může být – tak nudně a otřepaně znějící – komentář Vlada Korčeka pravdivý a výstižný.

Pravda, autorům článku se často podařilo vybrat z portfolií zmíněných fotografů ten největší balast a Annie Leibovitz je mi s tím "tablem" upřímně líto, ale nemůže být každý den posvícení.

:) Ted jsem se pobavil. Je neuveritlene ze nekdo dokaze nazvat prace Annie Leibovitz, Steven Meisela nebo Steven Kleina jako "trapne, zbytocne, nudne a otrepane".

Ty ostantí fotografy neznám, vidím je poprvé, některé věci se mě můžou líbit jiné nemusí. Ale tak jak tak komentář Vladi Korceka je neuveritelnej. Spís me prijde, ze trapne, zbytocne, nudne a otrepane jsou komentare tohoto typu co se tu cas od casu obevuji.

trapne, zbytocne, nudne a otrepane,,, aj ked kompozicie s viacerymi postavami si viem po montazi /vymene/ tvari predstavit ako priemerne maturitne tablo, ktore by zucastnenych pobavilo,,,

"snímky ale mají kouzlo vrýt se"

Mně se tedy spíš vrývá ta kouzelně zprasená čeština.

Ano, výraz neuvěřitelně je asi na místě, poněvadž v jednom velmi reálném a stále nás překvapujícím podivném, tajuplném světě žijeme.