UGD vyjadřuje podporu UP
Unie grafického designu vyjadřuje svou podporu výsledkům veřejné soutěže na nový vizuální styl Univerzity Palackého v Olomouci vypsané rektorem prof. RNDr. Lubomírem Dvořákem, CSc. Podporuje tímto rozhodnutí odborné komise a rektora, kteří prohlásili za vítěze soutěže MgA. Věru Marešovou.
Podpora Unie grafického designu je založena zejména na těchto faktech:
- Jedná se o kvalitně vypsanou veřejnou soutěž s porotou složenou vyváženě z odborníků i
zástupců univerzity. - Průběh soutěže byl transparentní a nezadal příčiny k pochybám o jeho regulérnosti.
- Vítězná práce je kvalitní, životaschopná a má potenciál výrazně zlepšit úroveň vizuální komunikace
Univerzity Palackého v Olomouci.
V žádném případě neupíráme odpůrcům vítězného návrhu právo na výhrady, ty by však měly být především věcné a odborně podložené. Sledováním událostí následujících po vyhlášení výsledků však protesty vyznívají většinou jako subjektivní, osobně motivované a sklouzávají na úroveň příliš rozjitřené laické debaty. Proto jsou z našeho pohledu málo přínosné.
Odkazy na prezentaci vítězné práce:
Flashová prezentace
PDF prezentace ke stažení
Za Unii grafického designu – rada UGD
O této soutěži jsme psali zde a výsledky pak byly v tomto článku.
Komentáře k článku
8. 7. 2008 17:53 m2s
Logo moc originalni neni co se tyce konceptu pruhlednosti a prolinani (i pouzitych vyraznych barev), coz je dnes vylozene "trendy" a proto se nabizi otazka co za par let, zda vydrzi. Tradice sla ta tam, coz bylo jedno z hlavnich kriteri,i ale na ceske pomery je topomerne svezi logo. Prace to jiste neni spatna, ale jako logo 2. nejstarsi univerzity to u me moc neboduje. Presto vsechno by se melo ctit vyberui odborne komise a respektovat jejich rozhodnuti, ta kontroverze z rad verejnosti se vsak dala ocekavat.
Vymenu pisma hodnotim kladne.
Vymenu pisma hodnotim kladne.
8. 7. 2008 15:33 Dan
Souhlasím.
8. 7. 2008 15:02 st
Achtak. Řekl bych, že se dal vybrat nějaký font, který je moderní, ale zároveň který navazuje na historii a hodil by se k logu lépe.
8. 7. 2008 13:55 Dan
st: Písmo autorka údajně změnila, protože po prvním kole soutěže byly výhrady k tomu, že logo dostatečně nepostihuje dlouholetou historii školy, proto byl Univers vyměněn za nějaké historické písmu, tuším ze osmnáctého století a dopadlo to, jak to dopadlo.
7. 7. 2008 14:47 st
Docela by mne zajímalo, proč autorka nakonec změnila písmo. S tím novým to vypadá docela zvláštně, ale spíš mi přijde, že text neni dobře typograficky upravený.
Nemá o tom Font nějaké informace?
Nemá o tom Font nějaké informace?
3. 7. 2008 17:38 Dan
Honza Koráb: Však ano, nehodnotím manuál, nebo vizuální styl (což by byl holý nesmysl, když ještě není co hodnotit), jen ta prezentace mě celkem vyděsila a proto jsem na to, v podstatě ve vtipu, zareagoval jak jsem zareagoval.
Dasa: Akceptuji Váš názor a nehodlám jej nijak zpochybňovat, i když to cítím jinak. Jen pro upřesnění, zpočátku jsem byl návrhu Marešové docela nakloněn, ale po změně fontu a barevnosti už si tím tak jistý nejsem a od české grafické špičky bych holt očekával lépe zvládnutou prezentaci. I ten rozsah je pro mě takový všelijaký. Sice je to rozsáhlé, ale třeba ty ideje, které předcházely vzniku značky mi přijdou částečně jako "vyšlismus", který sloužil především k tomu, aby autorka přesvědčila UPOL o určité historické návaznosti, o které sám nevím co si myslet (rozhodně bych viděl v tom logotypu raději ten Univers, než patkové písmo, které s geometrickými tvary značky, zase a opět pouze dle mého názoru, nesedí).
No dobrá, končím :))
Dasa: Akceptuji Váš názor a nehodlám jej nijak zpochybňovat, i když to cítím jinak. Jen pro upřesnění, zpočátku jsem byl návrhu Marešové docela nakloněn, ale po změně fontu a barevnosti už si tím tak jistý nejsem a od české grafické špičky bych holt očekával lépe zvládnutou prezentaci. I ten rozsah je pro mě takový všelijaký. Sice je to rozsáhlé, ale třeba ty ideje, které předcházely vzniku značky mi přijdou částečně jako "vyšlismus", který sloužil především k tomu, aby autorka přesvědčila UPOL o určité historické návaznosti, o které sám nevím co si myslet (rozhodně bych viděl v tom logotypu raději ten Univers, než patkové písmo, které s geometrickými tvary značky, zase a opět pouze dle mého názoru, nesedí).
No dobrá, končím :))
3. 7. 2008 14:00 Dasa
Dlouho jsem odolávala, ale musím reagovat. Slova jako neakceptovatelné a za hranicí mi přijdou opravdu jako silná káva.
A že byla prezentace spíchlá horkou jehlou - pánové, to bych tu jehlu ráda viděla.:)
Podle mého názoru se naopak jedná o velice zdařilou prezentaci, která se jen tak nevidí. A její široké spektrum záběru - od vysvětlení prvotní idee, konceptu značky po její aplikace, pro mě jsou plusem a ne naopak.
Ráda bych naoplátku viděla prezentace těch, co se tu tak rozohňují.
Pod svícnem bývá většinou největší tma...
A že byla prezentace spíchlá horkou jehlou - pánové, to bych tu jehlu ráda viděla.:)
Podle mého názoru se naopak jedná o velice zdařilou prezentaci, která se jen tak nevidí. A její široké spektrum záběru - od vysvětlení prvotní idee, konceptu značky po její aplikace, pro mě jsou plusem a ne naopak.
Ráda bych naoplátku viděla prezentace těch, co se tu tak rozohňují.
Pod svícnem bývá většinou největší tma...
3. 7. 2008 00:40 Honza Koráb
To Dan: Že je prezentace „spíchlá“ horkou jehlou, je na ní vidět, to je pravda, nicméně o vizuální styl a jeho kodifikaci v manuálu byh se proto nebál. I z těch fragmentů, které obsahuje, je patrná životaschopná koncepce, kterou bych si však troufl hodnotit až na základě dokončeného manuálu CID. Ve vyjádření UGD ale nejde o posuzování kvality návrhu, který ze soutěže vyšel jako vítězný nebo o kvalitu zpracování prezentace, ale o podporu principů, bez kterých se neobejde, dle mého soudu, žádná oblast civilizovaného života, nejen grafického.
2. 7. 2008 19:13 Dan
Honza Koráb: Některé strany jsou z mého pohledu graficky prostě neakceptovatelné, jako např. strana 42, 46, 48. Nemá cenu vypisovat tady všechny o kterých mám pochybnosti. Kvalita různě kolísá, ale některé jsou dle mého názoru skutečně za hranicí a myslím, že schopný grafik by mě zvládnout udělat i adekvátní prezentaci.
Samozřejmě se dá říct, že je to moje subjektivní hodnocení, ale na druhou stranu řekněte že ty uvedené příklady se vám zdají grafiky v pořádku.
Nechtěl jsem vyvolávat nějaké nepokoje, jen jsem měl pocit, že ta prezentace si určité popíchnutí zaslouží.
Samozřejmě se dá říct, že je to moje subjektivní hodnocení, ale na druhou stranu řekněte že ty uvedené příklady se vám zdají grafiky v pořádku.
Nechtěl jsem vyvolávat nějaké nepokoje, jen jsem měl pocit, že ta prezentace si určité popíchnutí zaslouží.
2. 7. 2008 11:14 Jakub
Je dobře, když Unie ocení férovou a kvalitně organizovanou soutěž. Třeba to bude inspirací pro další podobné "soutěže".
2. 7. 2008 11:08 Kanibal
Značka se mi líbí, některé aplikace z pdf prezentace jsou trošku zvláštní, ale pozitivně hodnotím hlavně originalitu... není další z řady...
1. 7. 2008 23:42 Honza Koráb
To Dan: OK, polemika je fajn, jen mi chybí argument, co ty pochybnosti způsobuje. Bez toho je to prázdné tlachání...
1. 7. 2008 22:57 Dan
Když se tak dívám na tu "úpravu" té pdf prezentace, tak bych měl ohledně toho vizuálního stylu taky trochu pochybnosti :))
