design

Strašný Davide, protože váš příspěvek je vyloženě útočný a urážlivý. Článek např. odkazuje na další stránky, kde se čtenář může dozvědět spoustu dalších informací. A aby se na tyto informace čtenář vůbec dostal, nalákal ho právě tento článek.

Pane Kotuláne, o co vám jde? Jde přece jen o odkaz na zajímavé obrázky z blogu BibliOdyssey (viz uvedený zdroj). Nikdo netvrdí, že to je námi psaný hodnotný článek. Když vás to nezaujalo (nás ano), mohl jste to přeskočit a ušetřil byste si nervy. :) Přeji krásný den plný klidu a pohody.

Podle čeho soudíte? Ti kteří vědí více než vy jsou podle vás vyšinutí? Nebo se vám zdá tento článek nějak hodnotný? A v čem?

Davide Kotuláne, vyšinutý jste asi vy. :)

Pro ty co budou namítat francouzské a německé křižáky tak v evropě měli němci pouze černé uniformy. Až invazí do země písku se to změnilo na bílou a to protože 1. bílá je barva čistoty, pravdy a odvahy 2. byl na ní lépe vidět červený kříž znázorňující prolitou krev krista no a ve finále na bílé barvě byla vidět prolitá krev křesťanského "mučedníka-rytíře". Pravá identita začala až kolem 1. světový války a to spíš ve vycházkových uniformách. Jenže opět dle barev vlajky. A protože první barevné provedení vlajek začali keltské a slovanské kasty (obludy měli dávno, ale barvy až v euforii z nakradených barev od římánků), které měli sakra velké území, má dodnes spousty států v evropě stejné barvy na státních vlajkách i podobné mýtické obludy v erbech. Takže opět barevně nic moc na hraní. Možná takhle nějak to pojmout fonte?

Strašný fonte,
kdo vám sem na ten blog píše? Vyšinutý grafik o pauze na cigaretě? Občas vaše blog články jsou tolik informativí jako popisek volantu v manuálu felicie.
Jak už tu někdo psal "No šlo o život - aby se navzájem nepobili druhové ve zbrani." tohle ví snad každej kdo nechodil za školu v sedmém nebo osmém ročnílu ZŠ, jen autor članku asi ne. A i každej ví že na těch kartičkách je zbarvení uniforem buď v rukou autora, nebo finančníma dispozicema šlechtice. Reality je tam asi tolik jako Trinity v Matrixu. Protože tohle rozhodně už na první pohled vlajkonoši nejsou. Také co se týká barevných stejnokrojů, tak vše začalo až někdy kolem 17století. Do té doby to spíš bylo - má na to peníze nebo nemá. Jinak v drtivé většině vyhrávaly obyčejné šaty krémové nebo béžovovo-žluté barvy. Od 17. století se začaly používat barevné označení uniforem podle největšího podílu barev na vlajce. Francouzi nejčastěji modrou, španělé červenou (i rakušáci) a angličané modroua červenou a rusové modrou a bílou. Jinak v drtivé většině všechny monarchie měli tři barvy uniforem -červená, modrá, bílá, vzácně zelené nebo růžové. Ironií bylo že strany stejně jako bytvu si vybírali barvu uniforem. Jakmile měli obě strany stejnou barvu, byl to pak velitelský a bitevní zmatek :-) Do 17 století to bylo jednoduché, sedláci v pytlích, rytíři v plechu a šlechtici v tom nejdražším co bylo. Řádový řytíři měli většinou černou sukenu - 1. aby nebylo vidět pro nepřitele že jsou zraněný a mimo hru a 2. aby nebylo pro spolubojovníky vidět že jsou posr@ný strachy :-)
Jsem zvědavej co bude autor článku psát až zjistí že nejlepší sladěnost barev mají mexikáni :-) Žeby paprika?

No šlo o život - aby se navzájem nepobili druhové ve zbrani. Vizuální identita má jistě kořeny v této pragmatické potřebě vizuální identifikace (a ta potřeba je mnohem mnohem starší, určitě už od prvních kmenů...)

Škoda, že tato potřeba chránit vlastní život se v této souvislosti už vytratila. Kdyby šlo úředníkům při vypisování soutěží na loga a JVS o život, asi by si dali jinak záležet :o))