design

A je vymalováno.

Ano ty pozitvní síly země jsem si tam nějak omylem domyslel. :))
Ale myslím, že by to dávalo větší smysl. Vesmír jako "zlo" - radiace, gama záření, zima, žádný vzduch atd., oproti Zemi - život, voda, vzduch, oheň...

No ale stejně jsou to všechno nesmysly.

Aha, tomu se říká „ztraceno v překladu“. Tentokrát v anglickém. CELÁ věta zní: „The blue section represents the negative cosmic forces, and the red section represents the opposing positive cosmic forces. (O pozitivních silách Země se nepíše). V jiných mutacích se výrazy „negativní, pozitivní“ neobjevují, neodpovídá to ani duchu taoismu. Velestručně, ale přístupně o překladu na české stránce o jin a jang
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jin_a_jang .
Zdravím

Tady: https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_South_Korea

„.. negativní síly vesmíru“ ??? Můžete mi prozradit zdroj?

wein - nemám zrovna moc čas na pořádnou odpověď, ale já jsem spíš chtěl říct, že v Korei se třeba více důvěřuje odborníkům a také je více odborníkům tento druh práce zadáván a tak si nemyslím, že by právě kolem toho vznikala nějaká diskuze, stejně, jako u nás třeba nevzniká diskuze o tom, jaký typ pražců se položí v novém metru nebo kolik se v tom kterém lese zasadí jehličnanů a kolik listnáčů.

Prostě lidi důvěřují odborníkům a nemají potřebu se vyjadřovat (což je samozřejmě dané situací, historicky, kdy se tam třeba vyjadřují spíš k důležitým a podstatným věcem, narozdíl od nás, kde se každý rád vyjadřuje ke každé blbosti, ale u těch důležitých věcí raději držíme hubu a krok, protože by se pak po nás třeba mohla chtít nějaká odpovědnost...).

Co se týče filozofie vlajky, ano, možná to tam nějak je, ale věřím, že i to vzniklo spíš tak, že to někdo hezky navrhl a pak poutavě odexplikoval :) Vlastně moc nedává smysl - proč má země ve vlajce negativní síly vesmíru a pozitvní síly Země... To už mi příjde zajímavější vlajka Ukrajiny - žluté obilí, modré nebe.

A ten vykastrovaný státní znak - no to je právě že to nejde srovnávat - to je nějaké zvíře, které se jakoukoli úpravou změní na nesmysl. To ale bohužel už je osud Česka, že není prostě možné jej nějak vizuálně uchopit, nejde to, už to zkoušelo hodně lidí a nikomu se to vlastně nepodařilo.

Pro upřesnění:
Jde o novou „governement identity“, o vládu, ne o stát, jak jsem chybně psal o státních institucích, jde o vládní instituce.
Nepřehlédněte poslední odstavec článku - některé instituce nový sjednocující kabátek nebudou muset navléci, neboť jejich stávající symboly jsou pro jejich činnost důležité a jsou již dlouho v používání. Jmenují tam prokuraturu, hasiče, policii, zpravodajskou službu a Korejskou poštu.

narazil jsem na odkaz, který na některé otázky odpovídá, jiné zase klade. Nemohu se zbavit dojmu, že je to trochu jako v českých soutěžích: za c) popište filosofii loga....

http://english.yonhapnews.co.kr/culturesports/2016/03/15/55/0701000000AEN20160315003551315F.html

Vážený Petře,
1. jsme tady na webu odborného časopisu mj. i přes vizuální komunikaci, ostatně text fontího článku mluví o odborné veřejnosti...tak jsem si dovolil položit některé otázky. Nedokážu si představit, že v korejské heraldicko-taoisticko-designérské komunitě se na toto téma debata nevedla, ale kontakty nemám, tak se ptám.
2. celá korejská vlajka je jedna veliká symbolická filosofie (detaily zde snad netřeba)
3. S modrou máte snad v obecné poloze pravdu, pokud jste chtěl říci, že ji mnozí lidé vnímají jako uklidňující (ale také pasivní). Vaše odpověď mne přiměla prolézt několik studií o preferencích barev a většinou se shodnou v tom, že generalizovat v otázce preferencí barev je značně vachrlaté, obliba konkrétních barev se liší jak mezi kulturami, tak v rámci jedné kultury, tak se i u jednotlivců mění v čase; osobnostní testy barev mají nízkou výpovědní hodnotu a stavět na barvách nějaké dlouhodobé strategie je značně riskantní.
Jing-jang symbol však není o oblíbenosti, ale o harmonii (protikladů). Mne by zajímalo, proč Jihokorejci potlačili červenou barvu, která bez ohledu na oblíbenost funguje jako přitahující větší pozornost, což by bylo aspoň v logice marketingu.
I když, diskutujeme o vizuální identitě státních institucí, jak je hezky napsané v titulku článku - sdílené identitě státu, ne o jednorázové kampani či turistickém logu, že.
Zkusme si představit, že by čeští návrháři předložili lehce vykastrovaný státní znak - upozadili agresivnější barvy, schovali pohlavní znaky, aspoň ty primární, tedy vlastně jen ty dva lví pyje, atakdále, ale výsledný tvar by byl napohled vkusný, ladný, takový diskutovaný jihokorejský je. Jen mám ty otázky, jak se k němu došlo, když víme, z čeho se vycházelo.
Asi je to téma na nějakou zvláštní studii.

Tak modrá je jrčitě příjemnější barva. Nemusí hned za vším být filozofická debata. A jistě je milné se domnívat, že ve všech zemích jsou všichni občané odborníci na všechno, jako je tomu u nás, kdy se každý musí veřejně vyjádřit ke każdèmu tématu od barvy odpadkových košů až po miliony uprchlíků, kteří zaplavují naší krásnou zem.

Sjednocení, unifikace jednoznačně palec hore.

Ááále...
Dopátral jste se někdo, proč dominuje modrá a ne červená? Jistě o to musela být prima korejská debata... Na novém logu vlastně původní červený tvar vytváří podkladová „prázdnota“. Co tomu říkají jingjangisté?

Ty šedé podklady jsou co a proč?

Du dál pátrat...