logo

Asi by bylo hodně problematické udělat dneska něco pořádně a nakreslit si vlastní font, který bude přesně na míru dané věci :( navíc cela typografie padá. No jo proč něco dělat pořádně, když to jde rychle a bez práce...

čtenář: Pravděpodobně nějakou pochybnou existenci s problémem identity.

Koho pak to sem e-vitr přivál?

všichni ste chytří Až do alejuja asi nemate co delat jenom same kidy.

správný odkaz je:
http://www.sbb-bienalebrno.cz/55w.htm

oprava: ...své Dílny...

Pro Ivu, Karla, širší i jinou veřejnost jsem dočasně resuscitoval svůj starší web z jedné části produkce svého Dílny...:
http://www.sbb-bienalebrno.cz/cesky.htm.
Za věcnou kritiku předem děkuji.
S pozdravem
mw

Použití minusek je jen celosvětový grafický "trend". Třeba v novém logu xerox...
Je to ale blbost. Jak se mají pak děti ve škole ve Vysokém Mýtě učit, že názvy měst se píší velkými písmeny?

Vážení, může mi z vás někdo vysvětlit (ne ojedinělé) použití minusek v názvu města?

Jasně, Katko. U log je to vždycky subjektivní, objektivita je pak převažující část subjektivních názorů, nebo né? Já si velmi vážím autorů, kteří dokáží jasně a věcně zdůvodnit, proč ten či onen prvek a zrovna v takovém tvaru a onaké barevnosti použili. No a opakuji, některé veličiny jsou ověřitelné a exaktně měřitelné. Výrok autora, že se inspiroval mýtským náměstím, je samozřejmě nezpochybnitelný. My však vedeme diskurs o funkčnosti loga a jeho aplikaci.

Pepíku, dle mého názoru je stylizace přiměřená a asi se shodneme na tom, že do loga přidávat větší detaily by bylo akorát na škodu. Barevnost je pro mě i po přimhouření očí dobrá a i kdyby někomu splývala do celistvé šedé neubírá to logu na síle. Obecně mám raději loga, která nemají svojí sílu v barevnosti a tak mohou stejně dobře fungovat i v jednobarevné variantě.
Když bych měla logo kritizovat, tak bych mu trochu vytkla snad jen použitý font.
Jinak když se podíváme na zaslané soutěžní návrhy, tak toto je pro mě jasný vítěz a mezi ostatními bych nenašla žádné na podobné úrovni.
Neraaguji 100% na váš příspěvek, ale naše názory jsou subjektivní a tak je to asi bezpředmětné.

Katko, přimhuřte oči a podívejte se na zde uvedenou zeleno-šedou kombinaci. Vám to nesplývá, A jaké skutečnosti odpovídá logo v zimě, když už mne zatahujete na tuhle platformu? Náměstí není vykousaný tvar, je to plný vydlážděný šedavý lichoběžník uprostřed se čtvercem stromů, v rozích stromového čtverce jsou výrazné světlé kruhové ornamenty v dlažbě, šedavé náměstí je rámováno červenavou plochou střech. Stylizaci pana Friedlaendera rozumím, ale nebrání mi to, abych vnímal i rozdíly.
Za čtvercovatostí a požadavkem výraznosti si stojím, první je měřitelné, druhé je, dle mne, při tvorbě značek nutné, tak jako odlišnost, snadná zapamatovatelnost, což ostatně spolu vše souvisí. Pan Týfa blahé paměti říkal, že loga se mají skicovat hodně tlustou tužkou na okraji novin. Tento přístup vyloučí většinu jinak hezkých ale pro náš účel nevhodných kresbiček. Vítězné logo mnohé z toho splňuje.

Pepíku souhlasím, šedo-zelená je elegntní a jako přidanou hodnotu má i to, že +- odpovídá skutečnosti. Autor se tak vyhne připomínkám podobným jako je srovnávání loga s územním plánem. Trochu si v tomto příspěvku odporujete.
Myslím, že logo je velice výrazné a snadno zapamatovatelné, i když zde není použita nějaká neotřelá nesmyslná barevnost.

Na vojně jsem se kamarádil s jedním klukem z Budějic, jedním z Mýta a jedním z Bělé pod Bězdězem. První dva tvrdili, že jejich náměstí, shodou okolností obě se jmenují Přemysla Otakara II., je to největší čtvercové v republice. Podívám-li se na plány obou měst, tak čistě věčně, čtvercové je pouze to budějovické 133x133 m. To mýtské je zas o pár metrů větší - 157x137 m, ale čtvercové? A větší než mýtské je zas to bělské; a vůbec největší v Česku je pražskej Karlák!

Ohledně grafiky - nemohu zapudit vzpomínku na turistiku v Chorvatsku. Logo Mýta, proč ne, nezapomeňme však, že i loga hezká sama o sobě mají smysl jen v prostředí s ostatními. Totéž se týká barevnosti: elegantní šedo-zelené bych se pro její nevýraznost vyhnul.

www stránky pana Weina bohužel nefungují, takže jeho portfolio zůstane širší veřejnosti utajeno. Matně si vzpomínám pouze na logo Zoo Děčín - http://www.zoodecin.cz (to už je ale staršího data a nejsem si tím jistá). Svoje portfolio ani já všanc všeobecné kritice nedám. Od pana Weina jsou kritizována práce od předních grafiků a tak předpokládám, že moje by bylo rozcupováno.
Předpokládám, že Michal Wein je z generace, která začínala bez počítačů a i dnes upřednostňuje tužku a papír (což je jedině dobře). Velice moderní desiny mu pak připadají příliš technické a jsou mu cizí. Články týkající se heraldiky a podobných témat jsou zřejmě fundované (nemohu to však ojektivně posoudit, protože v tomto oboru se nepohybuji). Od Fontu ale spíš očekávám aktuálnější témata (i když samožřejmě ani články tohoto typu by neměly chybět), psaná skutečnými a uznávanými odborníky (tedy ne mnou). To do Fontu nikdo takový nemá zájem psát Fonte?

Díky Karle, díky Fonte, vlastně i ivě díky, pozornost člověka vždycky nabudí...
P. S. pro ivu: nejsem vlastně ani nijak dobrý otec, bohužel.

Přesně tak pane Nováku, díky.
Ve Fontu opravdu nehodnotíme, jaký je který náš externí autor člověk nebo grafik (to ani nelze). Zajímá nás konkrétní článek, který nám do redakce zaslal. A pan Wein (osobně jsme se ani vlastně nikdy nesetkali) se dlouhodobě snaží připravovat pro Font rozsáhlé analýzy a studie, třeba k různým symbolům (to moc lidí ani nedělá). Rádi si je pak také přečteme (a trochu si třeba i "zapolemizujeme" :-).
Pošlete-li nám i vy zajímavý článek, rádi jej uveřejníme a odměníme (a nebudeme předtím zjišťovat, co jste zač a zda platíte třeba včas alimenty :-)
Vaši případnou odbornou polemiku s názory pana Weina můžeme také otisknout…

Kde bych mohl vidět portfolio p. Weina a kde ivy? Mohla by iva vysvětlit, co je strašného na článcích p. Weina? Má svůj svérázný, někdy trochu konzervativní pohled na grafický design, ale snaha dávat věci do širších kulturních souvoslostí je pro naši technicistní designérskou obec spíš přínosem. Já si v jeho článcích vždy něco nového najdu. Ale napíše-li iva něco fundovanějšího, věřím, že redakce Fontu s radostí bude rozdílné názory konfrontovat.

Podle mého názoru je logo velice povedené. Pan Wein nám zase ukazuje, že nemá žádnou fantazii ani představivost. Ostatně stačí se podívat na jeho portfolio a to prozradí vše.
Obecně nechápu, jak je možné, že Font stéle zveřejňuje jeho strašné články na svých stránkách. Bohužel to není ani dobrý kritik, ani dobrý grafik.

Musím souhlasit s krytyky vítězného návrhu - byly tam lepší návrhy. Že je v současné době přečtverečkováno je pravda a myslím, že logo jako takové mezi logy ostatních měst zapadne. Přesto bych se přidal ke gratulacím mladému autorovi, myslím, že svou šanci si zaslouží :)

Prvoplanové to určitě neni, líbí se mi, že to dává smysl. Akorát to logo samotné vypadá líp, když je aplikované jen v jeho výřezech – na autě, triku, tašce, jinak jako takové moc pohledné neni – možná je to zvolenou barevností, nebo typem písma, nevím.

pro me trochu sucharina...tvorba asi moc dlouho netrvala, mirne prvoplanove...zadne nadseni, ale gratuluju, je mladej a dostane chut neco delat ;)

Marek – souhlas.
Vždy jde o to, zda se dané řešení k zadání hodí a něco vyjadřuje. Jde-li JEN o čtverečky BEZ dalšího významu a vazby, pak je kritika takového základního geometrického prvku ale oprávněná.
Logo i aplikace se mi líbí.

Zrovna na tehle fotce, kterou jste poslal je to docela zřetelné, i když jde o velké přiblížení. Chce to trochu představivosti ;)

Podle mě velice povedné logo.

Ono je už obecně přečtverečkováno, přepuntíkováno, přefajfkováno, atd. To už by asi žádné další logo nevzniklo, kdybychom se na to dívali takhle...

Tak jsem se podíval na vysokomýtské náměstí, aby viděl, cože to vlastně je logem geometricky stylizováno.
http://www.vysoke-myto.cz/portal/index.php?option=com_gallery2&Itemid=459&g2_itemId=860

a jaksi to nepoznávám.
Nezačíná být obecně nějak přečtverečkováno?