Soutěž o nové logo Slováckého divadla zrušena!
Tak zase další soutěž byla zrušena! Rušení soutěží je bohužel poslední dobou neblahý trend… Ale i když vítězné logo není vybráno, měl by vyhlašovatel alespoň udělit 2. a 3. místo a uhradit za ně skicovné.
„Do soutěže bylo přihlášeno přes tři sta návrhů, bohužel s žádným z nich jsme se neztotožnili, ani nám je nedoporučili respektovaní odborníci, s nimiž jsme některé návrhy konzultovali,“ potvrdil ředitel divadla Michal Zetel. Snahu o nový vizuál ale divadlo nevzdává a rozhodlo se oslovit pětici nejzajímavějších účastníků soutěže s konkrétnějším zadáním. „Na konci května oznámíme, zda jsme nové logo vybrali,“ dodává manažerka divadla Jitka Honsová.
Zdroj zde.
U soutěži jsem psali zde a zde.
Komentáře k článku
13. 5. 2016 10:29 Petr
Měl jsem zájem se zúčastnit, ale ten přistup zadání mi nějak neseděl, tak jsem do toho raději ani nešel. Ale pochybuji, že si nedokázali nic vybrat.
Upřímná soustrast osobě, která bude s nimi spolupracovat, protože tento čin už naznačuje o jakého zakáznika se jedná.
Upřímná soustrast osobě, která bude s nimi spolupracovat, protože tento čin už naznačuje o jakého zakáznika se jedná.
10. 5. 2016 12:11 Petr Falber
Zkuste se všichni naučit kerning :)
5. 5. 2016 18:38 Tomas
http://www.ferovytendr.cz ... stacilo by odtajnit tech 5 vyvolenych a hned to bude mit lepsi vizitku.
4. 5. 2016 09:59 Jirka
Zdar, taky jsem se zúčastnil, ty loga co jste postovali jsou regulérní slušný návrhy, jestli jich bylo takovejch aspoň 100, tak se musí dát vybrat.
Jsou to vychcánci měli zaplatit 2. a 3. místo
Jsou to vychcánci měli zaplatit 2. a 3. místo
3. 5. 2016 21:34 Graf
Na tomto se bohužel neshodneme, je to normální. Se sebereflexí souhlasím, nicméně prezentovat se vyloženě jako prestižní instituce znamená, že ten profesionální přístup musí být také znatelný. A to ideálně hned napoprvé. Tak se obvykle odlišuje amatérský koncept od profesionálního.
3. 5. 2016 21:21 Jakub
Graf: vidíte, já zase naopak to s tím oznámením o zrušení beru jako schopnost sebereflexe. Zpočátku to dali pouze na stránky, následně, poté co je někdo na facebooku na to upozornil, poslali tu zprávu všem e-mailem. O úrovni divadla to nevypovídá téměř nic, snad jen to, že neví jak vypsat soutěž na logo. A i to se snažili podchytit poradou s odborníky.
A mimochodem, kdyby vyhlásili 4. - 10. místo tak už vidím tu debatu. "Raději to vyhlásili až od 4. místa, ne od 2., aby nemuseli platit skicovné! A já byl čtvrtý, ale vlastně to znamená druhý! Kde jsou moje peníze!".
Jak jsem psal, není to bez chyb, ale zde se z toho vyvozují úplně zbytečné závěry.
A mimochodem, kdyby vyhlásili 4. - 10. místo tak už vidím tu debatu. "Raději to vyhlásili až od 4. místa, ne od 2., aby nemuseli platit skicovné! A já byl čtvrtý, ale vlastně to znamená druhý! Kde jsou moje peníze!".
Jak jsem psal, není to bez chyb, ale zde se z toho vyvozují úplně zbytečné závěry.
3. 5. 2016 20:32 Graf
Nesouhlasím s Vámi, Karle. SD mohlo klidně vyhlásit 4. - 10. místo, finančně by na tom nijak netratilo, zároveň by neužilo žádný návrh. Výsledek by byl stejný jako nyní, jen trošku VÍCE na úrovni a nemusela být zbytečně uražena práce těch, co do toho investovali čas a peníze. Nemluvě o tom, že je smutné, že o zrušení soutěže se dozvíte nejdříve na internetových stránkách a až následně poštou, ale to zkrátka vypovídá o úrovni divadla..., nikoli o úrovni prací.
3. 5. 2016 17:01 Karel Skoroamatér
Jakub > Naprostej souhlas s Jakubem. Je tu spousta přehánění. Ano, vedení divadla bohužel v úvodu vypracovalo něšťastný zadání, který vedlo ke špatným výsledkům. Ale aspoň se chytli za hlavu včas. To lamentování nad neohodnocením výsledků je úsměvný. Upřímně, lidi by byli celí bez sebe, i když by divadlo ty odměny vyplatilo za divný designy, co by se nikdy nerealizovaly.
Doufám, že se z toho celýho snad poučilo nejenom divadlo, ale i hlavně vy všichni, co jste se soutěže s takovým zadáním účastnili. Raději jste měli místo té snahy střelby do prázdna napsat divadlu, ať to zadání upřesní nebo přepracují. Mohli jste tím pomoct jim a sobě šetřit čas :-)
Doufám, že se z toho celýho snad poučilo nejenom divadlo, ale i hlavně vy všichni, co jste se soutěže s takovým zadáním účastnili. Raději jste měli místo té snahy střelby do prázdna napsat divadlu, ať to zadání upřesní nebo přepracují. Mohli jste tím pomoct jim a sobě šetřit čas :-)
3. 5. 2016 16:43 alena
na počátku bylo řečeno, že je soutěž anonymní - zajímalo by mě tedy, zda komunikace s 5 vybranými uchazeči je tedy stále anonymní? nebo se nejdříve zjistila jména soutěžících a pak se určilo, s kým se budeme bavit dále? je to prostě zvláštně smutná záležitost.
3. 5. 2016 16:21 Lis
Nejvíce paradoxní na celé situaci je zpráva z 21. 4. 2016. Cituji: “Vybíráme z 308 návrhů, které do soutěže přihlásili jejich autoři, což je opravdu nečekaně vysoké číslo. Na druhou stranu je to potvrzením naší výjimečnosti, protože být autorem vizuálu tak respektované a uznávané firmy, jakou je Slovácké divadlo, je velká prestiž,” říká herec a mluvčí divadla Josef Kubáník.
Potvrzením výjimečnosti je 308 nepoužitelných návrhů :) každý si tu výjimečnost asi prostě představujeme jinak... špatné zadání, špatný výsledek...
Byla jsem u několika grafických soutěží, kde nebylo možné vybrat z žádného návrhu, nicméně jsme tento problém dokázali vyřešit diplomatičtěji.
Nikdy jsem tak bouřlivou debatu nezažila.
Potvrzením výjimečnosti je 308 nepoužitelných návrhů :) každý si tu výjimečnost asi prostě představujeme jinak... špatné zadání, špatný výsledek...
Byla jsem u několika grafických soutěží, kde nebylo možné vybrat z žádného návrhu, nicméně jsme tento problém dokázali vyřešit diplomatičtěji.
Nikdy jsem tak bouřlivou debatu nezažila.
3. 5. 2016 14:37 plechi
no, bída a zklamání... co už, snad příště...
http://i209.photobucket.com/albums/bb249/plechi/slovacke_ok-01.jpg?t=1462192654
http://i209.photobucket.com/albums/bb249/plechi/slovacke_ok-01.jpg?t=1462192654
3. 5. 2016 14:30 Jan Vybíral
Ano, můžeme s tím nesouhlasit, můžeme o tom diskutovat, ale to je tak vše, co se proti tomu dá dělat :)
3. 5. 2016 14:17 Jakub
Lidi nepřeháníte to přeci jen trochu? Ano, nedopadlo to nejlépe, ano, najde se spousta věcí, ke kterým je možné mít výhrady. Ale tady to vypadá, jako by za každý odevzdaný návrh minimálně utopili koťátko. Všichni účastníci dopředu znali zadání, složení komise atd., takže zúčastnit se a posléze na to nadávat nadává moc smysl. A že šlo o zbytečně ztracený čas? Z mediálního ohlasu, který vyhlášení soutěže provázelo bylo jasné, že účast bude velmi vysoká a šance na vybrání zrovna vašeho návrhu tím pádem velmi nízká (ve skutečnosti byla ještě asi 4x vyšší než jsem předpokládal).
Osobně to vnímám tak, že se divadlo prostě opravdu snaží získat co nejlepší vizuální identitu, kterou v soutěži nenašlo. A i když to možná dělá trochu nemotorně, plivat zde výrazy jako morální ubohost či dno je poněkud přehnané.
Osobně to vnímám tak, že se divadlo prostě opravdu snaží získat co nejlepší vizuální identitu, kterou v soutěži nenašlo. A i když to možná dělá trochu nemotorně, plivat zde výrazy jako morální ubohost či dno je poněkud přehnané.
3. 5. 2016 12:51 Jiří V.
Morální ubohost a alibismus!
Od včerejšího přečtení zprávy se mi hlavou honí tisíce myšlenek. Ale nakonec nebudu přidávat zamyšlení a další subjektivní pohled na věc jako kolegové níže, Ti zachytili vše naprosto přesně a kdyby lajky, tak jsem si jist i tříciferným číslem u každého z komentářů.
Přidávám sem příspěvek jen kvůli tomu, aby tady bylo o dalšího zklamaného a podvedeného grafika navíc.
Od včerejšího přečtení zprávy se mi hlavou honí tisíce myšlenek. Ale nakonec nebudu přidávat zamyšlení a další subjektivní pohled na věc jako kolegové níže, Ti zachytili vše naprosto přesně a kdyby lajky, tak jsem si jist i tříciferným číslem u každého z komentářů.
Přidávám sem příspěvek jen kvůli tomu, aby tady bylo o dalšího zklamaného a podvedeného grafika navíc.
3. 5. 2016 09:25 Pan smutný
Fraška se povedla, bohužel mimo jeviště. :-(
Pokud zadavatel na začátku konkrétní zadání nedodal a tím práce 300 účastníků vyšla vniveč, bylo by vhodné, aby se pokusil tento stav alespoň částečně napravit.
A to tím, že opravené konkrétní zadání zašle nyní VŠEM účastníkům, aby měli alespoň možnost sami zvážit další postup (poslat či neposlat další návrh dle zadání).
Rozhodovat v tuto chvíli o tom, kdo zadání dostane a kdo ne, je od zadavatele k již odvedené práci účastníků poněkud neuctivé i nelogické. Kdo bude “vybrán”, když se nic nelíbilo? Ten, kdo se “nelíbil nejméně?” Zadavatel sám sobě odporuje, pokud současně tvrdí, že ani jeden ze 300 návrhů není použitelný (v takovém případě by měl zvolit jiné tvůrce). Jak může zadavatel vědět, kdo z účastníků je schopen splnit zadání, když zadání do této chvíle nedodal? To nedává smysl.
Na závěr jen povzdechnutí - očekávat splnění něčeho, o čem nevím, je nemožné. Herci v divadle by asi taky nebyli rádi, kdyby jim po nazkoušení hry někdo slavnostně oznámil, že se hrát nebude.
Pokud zadavatel na začátku konkrétní zadání nedodal a tím práce 300 účastníků vyšla vniveč, bylo by vhodné, aby se pokusil tento stav alespoň částečně napravit.
A to tím, že opravené konkrétní zadání zašle nyní VŠEM účastníkům, aby měli alespoň možnost sami zvážit další postup (poslat či neposlat další návrh dle zadání).
Rozhodovat v tuto chvíli o tom, kdo zadání dostane a kdo ne, je od zadavatele k již odvedené práci účastníků poněkud neuctivé i nelogické. Kdo bude “vybrán”, když se nic nelíbilo? Ten, kdo se “nelíbil nejméně?” Zadavatel sám sobě odporuje, pokud současně tvrdí, že ani jeden ze 300 návrhů není použitelný (v takovém případě by měl zvolit jiné tvůrce). Jak může zadavatel vědět, kdo z účastníků je schopen splnit zadání, když zadání do této chvíle nedodal? To nedává smysl.
Na závěr jen povzdechnutí - očekávat splnění něčeho, o čem nevím, je nemožné. Herci v divadle by asi taky nebyli rádi, kdyby jim po nazkoušení hry někdo slavnostně oznámil, že se hrát nebude.
3. 5. 2016 00:26 Martin Pecina | book-design.eu
Špatná soutěž = špatný výsledek. Porota ve složení ředitel, manažerka, dramaturgyně, výtvarnice a vedoucí marketingového oddělení zavání průserem na sto honů. Divím se grafikům, že se pořád dokola přihlašují do nesmyslných soutěží, podobajících se ruletě — s tím rozdílem, že šance na úspěch není 1 : 37 jako v ruletě francouzské, nýbrž cca 1 : 308. Přičemž zadavatel má něco jako dvojitou nulu, protože soutěž může zrušit, kdykoliv se mu zlíbí. Dokud se grafici budou hlásit do soutěží, ve kterých není žádná garance výsledku ani skicovného, bude to dopadat pořád stejně. Zbytečná práce pro 103 subjektů, které si s těmi svými návrhy mohou tak maximálně vytřít.
2. 5. 2016 23:33 Roland Endrész
Takto vyzerá morálne dno v praxi... Toto si vaši diváci zaslúžili? Na prvý pohľad seriózna inštitúcia spraví maximálne neserióznu vec. Spravili ste si riadnu hanbu. Z vyše 103 ľudí ste si spravili toaletný papier a aj ho použili. Nech mi nikto netvrdí, že z 308 návrhov ste si nevybrali nič. Neviem o prípade, kedy niekto mal také množstvo návrhov a všetky zamietol. To je ako ísť do obchodu s pečivom, mať tam 308 rôznych druhov od cca 103 výrobcov a odísť hladný... Z právneho hľadiska ste na to mali právo, ale z morálneho hľadiska sa snáď už ani nižsie klesnúť nedá. Ani si neviem predstaviť ekvivalentný trest. Možno odohrať 308 predstavení zadarmo. Ale to by trpeli herci, ktorí možno za nič nemôžu a nie ľudia, čo o takejto donebavolajúcej nespravodlivosti rozhodli. Snáď ešte nikdy som nedúfal v karmu tak, ako teraz.
2. 5. 2016 22:21 Michal
Škoda, že to takto dopadlo ... :-( jsem zvědavý na ty vybrané ...
http://www.imgup.cz/image/2RS
http://www.imgup.cz/image/2Rd
http://www.imgup.cz/image/2RS
http://www.imgup.cz/image/2Rd
2. 5. 2016 17:34 Black Poncho
No a máme to opět tady.......my, nepoučitelní, odškrtneme další hodiny práce, náklady za tisk obarvíme červeně a vychutnáme si tu divnou příchuť :-( Nevěřím, že se nenašlo ani jedno procento (!!!!) dobrých návrhů a jen tak mezi námi, tohle není zrušení BEZ UDÁNÍ DŮVODŮ, důvod je jasně uveden a pokud byla představa o "konkrétnějším zadání", proč nebyla popsána již v úvodu??
Nevím, jestli větší studia a grafici budou mít chuť nechat se oslovit nabídkou s takovou historií. Na druhou stranu je třeba přiznat, že to bylo opravdu docela dobré DIVADLO :-)
Mrzí mě to (opět).
Můj příspěvek zde https://www.behance.net/gallery/36724195/Slovack-divadlo-Uhersk-Hradiste
Nevím, jestli větší studia a grafici budou mít chuť nechat se oslovit nabídkou s takovou historií. Na druhou stranu je třeba přiznat, že to bylo opravdu docela dobré DIVADLO :-)
Mrzí mě to (opět).
Můj příspěvek zde https://www.behance.net/gallery/36724195/Slovack-divadlo-Uhersk-Hradiste
2. 5. 2016 14:19 Honza K.
Tohle mě fakt štve. (Jo, taky jsem se zúčastnil.) Přihlásí se přes tři sta návrhů, a protože si vyhlašovatel si nedokáže vybrat, tak udělá co? Soutěž zruší!
Možná jsem divnej, ale cítím z toho neúctu k práci druhých. Že se našlo X lidí, kteří tomu věnovali svůj čas a peníze (minimálně za poštovný a tisk)? No a? Jejich hloupost, že do toho šli.
Že zadání bylo naprosto obecný? Neva, buď se někdo strefí, nebo se to zruší. (Vážně se nenašel ani jeden návrh, co by stál za dopracování?)
Rád bych viděl ostatní práce, čistě pro srovnání.
http://www.imgup.cz/image/2KL
Možná jsem divnej, ale cítím z toho neúctu k práci druhých. Že se našlo X lidí, kteří tomu věnovali svůj čas a peníze (minimálně za poštovný a tisk)? No a? Jejich hloupost, že do toho šli.
Že zadání bylo naprosto obecný? Neva, buď se někdo strefí, nebo se to zruší. (Vážně se nenašel ani jeden návrh, co by stál za dopracování?)
Rád bych viděl ostatní práce, čistě pro srovnání.
http://www.imgup.cz/image/2KL
2. 5. 2016 13:21 jakub
a kdo je to "nejzajimavejsi ucastnik souteze"? :-D
2. 5. 2016 13:13 Zuzka
Při přečtení této zprávy mě napadají následující otázky:
1) Je problém v návrzích a nebo spíše v naprosto obecném zadání "chceme aby to bylo pěkné"?
2) Kdy už instituce upustí od nesmyslných soutěží a začnou postupovat jako ekonomické subjekty?
Veřejně vypíšou poptávku na logotyp a vizuální styl, vytendrují si cenu ze zaslaných nabídek, posoudí portfolio možných dodavatelů, sepíšou s ními konkrétní zadání, oproti skicovnému si nechají návrh vytvořit (i třeba od více dodavatelů) a poté vyberou nejvhodnější návrh a spolupracují na jeho finalizaci.
Jenže to by vyžadovalo trochu více úsilí, než jen okopírovat nesmyslné zadání z jiné soutěže a pak čekat co se stane.
3) Opravdu z 300 návrhů nebyl ani jeden vhodný k dopracování?
4) Zajímalo by mě, zda se posuzujíci odborníci na díla dívají v kontextu obecně napsaného zadání a ceny, kterou divadlo za práci vypsalo. Možná měli být odborníci přizváni právě k tvorbě zadání tak, aby práce všech nevyšla do ztracena, což se právě stalo.
Závěr: Plýtvání času na všech stranách a výsledek nikde.
1) Je problém v návrzích a nebo spíše v naprosto obecném zadání "chceme aby to bylo pěkné"?
2) Kdy už instituce upustí od nesmyslných soutěží a začnou postupovat jako ekonomické subjekty?
Veřejně vypíšou poptávku na logotyp a vizuální styl, vytendrují si cenu ze zaslaných nabídek, posoudí portfolio možných dodavatelů, sepíšou s ními konkrétní zadání, oproti skicovnému si nechají návrh vytvořit (i třeba od více dodavatelů) a poté vyberou nejvhodnější návrh a spolupracují na jeho finalizaci.
Jenže to by vyžadovalo trochu více úsilí, než jen okopírovat nesmyslné zadání z jiné soutěže a pak čekat co se stane.
3) Opravdu z 300 návrhů nebyl ani jeden vhodný k dopracování?
4) Zajímalo by mě, zda se posuzujíci odborníci na díla dívají v kontextu obecně napsaného zadání a ceny, kterou divadlo za práci vypsalo. Možná měli být odborníci přizváni právě k tvorbě zadání tak, aby práce všech nevyšla do ztracena, což se právě stalo.
Závěr: Plýtvání času na všech stranách a výsledek nikde.
