Font

logo

Výběr jazyka

cs / en

 

Nové logo pro Přerov? Finalisté vybráni.

 

Pět návrhů na logo, které v jednoduchosti vystihne středomoravské město na řece Bečvě, vybrala odborná porota v soutěži o jednotný vizuální styl Přerova. Ještě než ale o vítězi definitivně rozhodnou radní, mohou podpořit svého favorita lidé na webových stránkách města. Hlasování začalo v pondělí 25. dubna a skončí v neděli 1. května.

V soutěži, již vyhlásila radnice, se sešlo celkem 197 návrhů, z toho se jich do nejužšího výběru v prvním kole dostalo 21.

„Do druhého kola postoupilo pět nejzajímavějších nápadů a jejich autorky je rozpracovaly podle našich podmínek. Soutěž byla v prvním kole anonymní a je zajímavé, že do druhého kola postoupily pouze návrhy grafiček,“ přiblížil přerovský radní Jan Horký (SpP).

Rozpracované návrhy posoudila v polovině dubna porota a vybrala též vítězný návrh, který doporučí radě města ke schválení. „Radní vezmou doporučení odborníků v potaz, ale mohou vybrat prakticky kterýkoliv z pěti návrhů, které jsou ve finále,“ vysvětlil Jan Horký.

„Autor vítězného návrhu, jehož radní vyberou, obdrží od města částku sto tisíc korun, soutěžící na druhém místě získá čtyřicet tisíc a třetí nejúspěšnější účastník si připíše na konto třicet tisíc korun,“ uzavřela mluvčí přerovského magistrátu Lenka Chalupová.

 

Autorkou návrhu č.1 je Lenka Kubíčková.

Návrh číslo 2 zaslala Mariana Tutschová.

Hned dvě autorky – Markéta Steinert a Kristýna Greplová vytvořily návrh číslo 3.

Stejné dvě autorky – tedy Markéta Steinert a Kristýna Greplová – stojí i za návrhem s číslem 4.

Autorkou návrhu číslo 5 je Veronika Kořínková.

 

Zdroj a popis jednotlivých návrhů najdete zde.

O soutěži, která byla nejprve díky administrativnímu selhání pořadatele zrušena, jsme psali zde.

Jak se vám finálové návrhy líbí? A splňují zadání, kde byl požadavek na kombinovanou značku (zvlášť symbol a zvlášť logotyp)?


Komentáře k článku

18. 5. 2016 09:52 Roman

No, nevím, ale jestli Veronika a stará škola reagují na můj koment, tak by si ho možná mohli přečíst ještě jednou a pomalu. Hodně, hóóódně pomalu.

16. 5. 2016 16:07 stará škola

No a jsme u jádra pudla. Bohužel, dík legislativě, kdy obor grafického designu, typografie (dříve grafická úprava tiskovin) jest živností volnou, ergo ho může provozovat každý. Narozdíl od stavařiny, kde, pokud chcete něco projektovat, tak musíte mít kromě odborného vzdělání mít ještě i odbornou autorizaci.
Tak se nedivte, že se nám do branže motá kdejaký technik, či sebevědomý mamlas s absolutoriem jakéhokoliv jiného oboru.....

12. 5. 2016 17:23 Veronika

...vaši drzost bych chtěla mít, myslím, že žádný grafik v ČR by neměl odvahu se přihlásit do architektonické (stavařské) soutěže...

5. 5. 2016 09:08 Roman

Do soutěže jsem poslal návrh, ale přišlo mi zpět vyjádření, že jsem byl pro nedodržení podmínek vyřazen (údajně chyběla obhajoba). Přísahal bych, že jsem ji v obálce i při asi desáté kontrole obsahu měl. Paměť ale mění barvy, tvary i počty. Proto jsem rozlepil duplicitní obálku, kterou jsem chystal zároveň s tou odeslanou a hle, papír s textem v ní byl. Když přihlédnu ke kvalitě a správnosti vybraných návrhů (a to nejen v případě Přerova) a zásadní "chybičku" kvůli které se první kolo opakovalo, nedělám si nejmenší iluze o férovosti a nestrannosti úřednického póvlu. Chtěl jsem zkusit své schopnosti v konkurenci za rovných podmínek, ale nezklamal jsem se. Můj první a poslední kontakt s veřejnou správou, co se mých služeb týče. Pro neprotekčního kreativce (stavebníka, projektanta... doplňte dle libosti) je to naprostá ztráta času.

29. 4. 2016 08:57 wgx

Líbí se mi nápad č.3, jen by to chtělo typograficky trochu dotáhnout

28. 4. 2016 14:38 Jakub

Ty háčky se objevují poslední dobou dost často... u návrhu č. 4, který asi jako jediný splňuje zadání, tak stylizace bejka spíš přimomíná dva lidi, kteří rituálně pálí dopis.

Ani jeden návrh nedosahuje kvality profesionálního grafického designéra.

28. 4. 2016 14:35 Tomáš

Hrůza a běs. Když už nejde vymyslet vtipného (Proč by nutně logo muselo mít "vtip"?), pak by bylo fajn, kdyby aspoň bylo řemeslně kvalitní a vkusné.

28. 4. 2016 08:04 Milan

V podmínkách soutěže pro 1. kolo stojí, že každé soutěžní dílo musí obsahovat tyto náležitosti: návrh značky (sestávající z grafického symbolu) a logotyp (grafický symbol doplněn slovním označením Přerov). Této podmínce vyhovuje pouze návrh č. 4. Ostatní měly být vyřazeny již v prvním kole, jako nevyhovující zadání.

28. 4. 2016 00:35 * Karel *

Myslím, že to dopadlo docela dobře, nicméně skoro u každého návrhu jsou vidět řemeslné nedodělky, problémem jsou hlavně akcenty, možná u posledního mi nic nevadí, jen nerozumím rozdělení názvu na pře-rov, asi je to jen kvůli tomu, aby se do loga dostaly dvě barvy z erbu.

Kde byla soutěž prezentovaná? Kdybych věděl, že je vypsáno sto tisíc za logo, tak do toho jdu...

27. 4. 2016 20:08 stará škola

Velice se omlouvám, ale za mne jest to typografický průšvih. Všechno bez rozdílu, ergo opět absence v primáru zvládnutého řemesla.

27. 4. 2016 19:05 Swantoviet

Bohové, sorry za překlepy. :-D

27. 4. 2016 16:59 Swantoviet

U trojky je nápad, bohůmžel zmršený. Rád bych viděl i další návrhy.
Opákování soutěže (a její větší popagrace mezi profesionály) nebo cílené zadání několika top studiím. To by to chtělo.
Neměl by se předkládát jen brand, ale i maketa principu vizulizace. U brandu často hrozí, že dobrý nápad hned nevynikne. Vsadím se, že přerovští občani by s Pam et Jenny a jejich redesignem města Charleroi vymetli, kdyby neviděli celé CID.

27. 4. 2016 15:49 jakub

Ty "stejné dvě autorky" se u návrhu 4 asi inspirovaly u loga Příbrami. Tam ale navíc není tak zmršený háček nad Ř. Všechny návrhy bohužel docela slabota.




Osobní údaje, které zde uvádíte, budou použity pouze pro účely této diskuze na blogu font.cz.