logo

Nadechněte se začínáme ....

za čas se podívám na FONT - FÓRUM a vždy jsem upřímně překvapen jak "my" Češi jsme neskonalí odborníci v kritice lidí, kteří opravdu něco dělají. Ba co více, někteří zcela anonymně znehodnocují práci jedince či skupiny aniž by znaly celou problematiku projektu.

Věrku jsem osobně nepotkal, ale z práce která je mi známa usuzuji, že nepatří k lidem, kteří by něco "zbouchali" za večer a ráno v komatu k tomu napsali sedmistránkovou obhajobu. A jen vzápětí vyhráli.

Domnívám se, že její práce jako celek má své kvality a jeho hodna nespočívá pouze v konotaci, ale zejména v asociaci tvarů a jejich grafického vyjádření. Co tím přesně myslím vysvětlím v vzápětí. Jako první příklad uvedu asociaci květiny. Ta jako symbol vyjádření sympatie mezi mužem a ženou, je v první řadě rostlina a jako taková vyrostla v prostředí o které tady jde "primárně" nebo ne?
Takže Věrčina (mohu-li to tak osobně prezentovat) úvaha byla správná a já se s ní plně ztotožňuji. Jako další příklad zde můžu uvést Vámi prezentovaný - Mezinárodní Den Žen - což v jistém slova smyslu evokuje vztah k matce (přírodě chcete-li) nebo naopak úctu k prostředí ve kterém jsme vyrostli atd.
Mohl bych pokračovat daleko podrobněji, ale to není mým cílem ani záměrem - jistě víte o čem mluvím.

Zaslechl jsem tady také něco o mainstream(u) a evokaci 70 let.
Asi použil hlavní proud nebo směr, ale pokud dotyčný právě skončil short brainstorming se svým brand director(em) a creative manager(em) ve jejich úžasném board room(u) pak chápu odkud vítr vane. Na druhé straně bych 70. léta nebral zase jako takovou prohru (po vizuální stránce - brněnský samizdat a typografie pana Valocha jsou úžasné ...). V jistém smyslu jsou nám stále neskonalou inspirací mnohdy velmi povedených grafických interpretací v APK FAVU vedené panem Doc. J.H. Kocmanem
Jistě by jste si měli poslechnout přednášku jednoho z předních japonský designerů, Kenya Hara (http://www.youtube.com/watch?v=PG4uRmTJUU8), který hovoří o sociálním propojení umění a designu v asociaci na prostředí ve kterém daný designér vyrostl. Jde pak nádherně vidět jak se populární design (umění, produktový design atd.) neustále opakuje. A jen ti nejlepší dokáží zdokonalit to co už tu je a přinést tomu novou formu či význam.

Takže pokud Věrka jako designér na volné noze (freelance = pro našeho mainstreamistu) navrhla, zpracovala a dodala koncept který "XYZ" rada schválila, nezbývá než jí poblahopřát.

Ale teď věcně k jednotlivým částem prezentace.

LOGO - Logo splňuje svou funkci v horizontální provedení. U vertikálního provedení si nejsem zcela jist zda-li to byl požadavek nebo záměr propojit písmo s asociací květiny. Pokud ano pak bych asi ve Věrčině případě volil vice "ženské tvary" přece jen kytka je dost industriální a příroda je vnímána více amorfně. Co se, ale týče propojení funkce a přenesené informace - domnívá se, že Věrka uspěla na výbornou. Takže - A

STRÁNKY - a to je pro mne trochu oříšek.
Odpojím se proto teď trochu od vizuální podoby a položím jednoduchou otázku jenž v podstatě odpoví na daný problém. "Byla Věrka najmuta jako webdesignér nebo jako někdo kdo vyhotoví vizuální koncept?" Pravděpodobně ne. Věrka není informační architekt, vedoucí on line projektu a ani PHP programátor - je grafik, a v našem případě dobrý grafik.
A ten web - nevíme zda-li mají vlastní informační sytém, který je z roku 1 firmy která neexistuje - viz. developer veltrusky.com/ (Unable to connect ... ), takže se pak nemůžeme divit, že to dopadlo takhle. Materiály, které jsou dostupné na na serveru jsou celé v Helvetice a provedené velmi dobře - takže tady něco nesedí ...
Věřím, že Věrka dokáže dodat lepší web (jak ostatně prezentovala několikrát) i přesto, že není specializovaný média designér / web designér. Takže - B

Nakonec ke kvalitě FONT FORUM obecně. Někde jsem mezi řádky zaslechl, že je úroveň špatná a že bychom měli přinést více Českých snů od Štěpána Malovce. Český sen je fajn, ale v Londýne při posledním promítáni na něm bylo cca 50 lidí z 300 mstného sálu - tak teď nevím. Štěpánova práce je výborná a sic Londýnské promítání na BFI - British Film Institute pro mne bylo trochu zklamáním stále si myslím, že mají co říci. Na druhé straně jaký byl rozpočet ve srovnání s Věrkou. Nemůžete srovnávat orchestr se sólistou. Ale zpět k fóru.

Fórum tvoří jeho dopisovatelé. Psát může kde kdo a kde co - aby to mělo úrověň musí se to editovat, musí se to spravovat, musí se lidi registrovat. No a nakonec z pohledu Fontu to bude asi placené, což se v ČR moc nenosí ... bylo by fajn přes SYMBIO rozjet dotazník, zda-li to má být tak či onak, ale to je na redakci FONTu.
Já jsem s FONTEM 15 let a stále i přesto, že žiji více jak 5 let v zahraničí mi mají stále co říct.

@FilipBlažek: plně s tebou souhlasím blogy některých zajímavých českých studií doplňují jedenkrát za měsíc když moc. Londýnská studia 3x týdně to je trochu rozdíl ...

GIVISION | Jiří Močička
Londýn 26.09.2009

2 Ps1cho

Naprostý souhlas, supr nápad ;-) ale web katastrofa...

S Věrkou bych chtěl kamarádit :)

Proč nejsou na blogu Fontu některé skvělé práce českých designérů?

Protože se o nich Font prostě nedozvěděl. Často vidím skvělé práce některých svých kolegů, které ale nejsou vidět, protože jsou určené jen pro velmi úzkou skupinku lidí, třeba odborníků v nějaké málo známé profesi. Font nemá povinnost denně procházet weby 50 studií, jestli se něco nového neobjevilo.

Každý grafik může o zakázce, o jejíž kvalitě je přesvědčen, vydat tiskovou zprávu a poslat ji do Fontu nebo do Designportalu. Do časopisu Typo nám ze zahraničí proudí tiskové zprávy grafických studií každý týden. Z českých studií nám nepřišlo dosud nic. Babák, Bosák nebo Jansa buď propagaci nechtějí, nemají na to čas, je jim to jedno, nebo nevědí, že by to mohli dělat. Je to škoda, ale je to jejich volba.

Musím říct, že vizuální styl ekofilmu na mě působí velmi rozporuplně - líbí se mi nápad, ale provedení nějak nesedí a stránky jsou podivné/nepřehledné. Zajímavá je znělka, která mi stejně jako logo evokuje let družice, a staré sci-fi filmy.

este k tomu zivlu, to je spomenut monty pythonovcov, co patri k spolocenskemu bontonu (aby bolo jasne, ze mam vkus, skvely zmysel pre humor a teda som straaasne inteligentny chalanko, takze zvysok priemerneho sedeho sveta mi nerozumie ;) a ked zomna nieco vylezie, je to ako zo scenara tlsteho novotneho

zato vasa "nadsazka" to je sama originalita, ziadne prvoplanove sprostosti, klise, tak dobre sa vzdy zabavim, nie, nie, uz dost prosim, nevlaaadzem... pokial viem ps som tu spomenul len raz aj to specialne pre veverku a inu zver ;)

to s tim profesorem docela sedlo, ale opravdu jako nadsazka, protoze ne ve vsech tendrech opravdu figuruje..jinak vtipny poznatek ke kyticce, kouli, lizatku atd..jen bych poznamenal, ze slovenskemu kolegovi nadsazka dost chybi, vzdy rozcisne diskuzi takovym diskuznim klise s odkazy na psychology a pod...generace vychovana zivlem a pod. si zvykne na nekdy hodne zjednodusene, pripadne neobjektivni nazory, ktere maji koule, ale tyhle hlasky o psychiatrech..no fuj..doporucuji spise diskuze na centrum.sk

Přehlédnu hloubalův smysl pro nadsázku a jen upozorním, že v porotě soutěže na logo Ekofilmu žádný ani "nějaký" profesor z uprum nefiguroval.
http://www.czechdesign.cz/ilustrace/SoutezonavrhlogafestivaluEkofilm/Soutez%20o%20logo%20fetsivalu%20Ekofilm-final.doc

Zároveň v soutěži na logo sčítání lidu se sešli v komisy například profesoři z konkurenčních vysokých škol ne jen z uprum.

Dane, asi ti to opět bude na mě vadit, ale mě to prostě sere tyhle kecy a obviňování. Očividné bláboly a lži. Já bych byl první kdo by uvítal nějaká reálná fakta, Já sám jsem Xkrát zde ale i například na stránkách tištěného Fontu kritizoval české veřejné soutěže. Ale tohle lhaní k ničemu nepřispívá prostě.

hloubal, hloubal, chod sa troska prejst, vyvetrat, imbecilnosti je tu uz aj tak dost

aha, po Kolářovi a jeho "symbolu" na sčítaní se znaménkem x /krát/, které jeho autor doporučuje při prohlížení otočit o 45°, aby to bylo plus, je tu další sofistikovaný symbol - horizontální šipka, vektor, jehož autorka doporučuje zase pootočit dokonce o 90°, aby to bylo to, co to být má, tedy kytka. hm, toto se asi učí na umprum, neboť jak jinak si vysvětlit vítězná tažení tohoto otáčivého trendu? Kolář s Marešovou by možná mohli udělat školení na téma "jak možno všechno otočit, pro smysl věci" a v roli hosta by mohl vystoupit nějaký profesor z umprum, který zároveň rozhoduje v těchto tendrech ... možná by se nám ze sděleného zatočila hlava....:-)

Dan: Hm. Rozumím. Asi něco jako antifa vs. skinheadi. To nechci takhle. Musím se nad tím zamyslet. Každopádně něco na tom bude.

Lukas Veverka: Pro mě je asi největší problém v tom, že ta tvoje obhajoba zde uvěřejňovaných prací a vymezování se proti kritikům (plus některé další věci) jsou ve své podstatě tak programové (mnohdy až nesmyslně), že z toho vzniká jen jakýsi pomyslný protipól kritického pohledu, který je ale v základu téměř totožný. Staví se proti sobě dva opačné extrémy, oba stejně nesmyslné, oba stejně prvoplánové.

Proč se zde neobjevují ty práce o niž byla dole řeč by měl nejspíš odpovědět Font. Mě osobně je to celkem jasné proč. Už to tu i částečně zaznělo. Kdo má zkušenosti s nějakou publikační činností tak mu to nejspíš také bude jasné. Tím ovšem nechci říct, že by bylo něco špatného na tom cítit hlad po experimentálnějších projektech.

Ale krtizovat redakci Fontu, jenž tento blog živý ve vlastním čase je dost nemístné.

Stejně jako je trapné vyčítat málo odvahy a sám být natolik zbabělý, že se ani nepodepíšete pod svůj názor.

Mě by například zajímalo kdo to napsal. Protože já ten hlad cítím také, i když by mě vůbec nenapadlo to vyčítat Fontu.

Dál mě vadí, že kdykoliv se tu objeví práce studia Najbrt a jim podobných, okamžitě tu anonmní většina kritizuje málo odvahy, málo tamtoho málo toho. Stačí si projít ty diskuze. Když se zde vystaví srovnatelná práce od méně známého autora tak si nikdo takovou ostrou kritiku nedovolí. Dvojí metr. Nejde totiž vlastně ani o kritiku, z nějakého mně nepochopitelného důvodu jsou někteří prostě automaticky proti. Ne z podstaty prezentované práce. Ale z podstaty autora té práce.

To byl konkrétně důvod proč jsem psal sem do této diskuze.

Je mě jasné, že můžu působit na lidi zde, jako někdo kdo se "citi jako vsevedouci mistri sveho oboru, kteri maji patent na rozum". Nemám s tím problém. Píšu co si myslím tak jak si to myslím a podepíšu se bez problému pod to i když to často znamená, že mě chytřejší lidé jako třeba Pavel Zelenka pak lehce sestřelí. Mám pocit, že se zde pořád ještě nenosí řikat lidem svůj názor. Jako kdyby to byla nějaká nabuřelost něco pochválit nebo zkritizovat. Ovšem v anonymitě to dělá kde kdo pak.

Když sem příjdu, a čtu si leckdy zlé, pomlouvačné a závistívé příspěvky, tak na to prostě reaguji, ne proto, že bych se cítil jako vševědoucí mistr, ale prostě mě to nepříjde vůči těm lidem na které se plive ta špína fér. Opravdu nevím co je konkrétně na této práci společného s estetikou 70 let. Stejně tak nevím jak si může někdo dovolit napsat, že třeba ta hudba je příšerná. :) Nebo, Universal Everything - kampan na nokii E71 http://www.youtube.com/watch?v=5CHa_18YaBo Maxima Zhestkova a Matt Pyke a ať každý posoudí sám jestli je tam nějaká podobnost. Navíc, tady ani Maxim Zhestkov není sám kdo tvoří věci v tomto stylu. Je zde například Murat Pak který pracuje s podobnou estetikou nebo třeba v mnojem komerčnějším pojetí Pleix. A mnoho dalších. Napsat, že jde o spatnou kopii Zhestkova stylu svědčí o neznalosti oboru. Stejně tak jako poznámka o příšerné hudbě. Co je to konkrétně za kritérium "příšerná"? Hudba je tuším od Jana Čechtického. Může se někomu zdát například nevhodná k tématu a podobně. Ale napsat příšerná je úroveň kritiky mojí matky v debatě nad vážnou hudbou nebo obrazy od Picassa.

No, a teď si klidně můžete napsat, že jsem snědl patent na rozum. :)

----- Kritizovat (nejlépe anonymně) se dá opravdu cokoliv. Pokud vám na fontu (nebo ve Fontu) ale něco chybí, raději nám to pošlete a my to s chutí otiskneme. V rámci našich možností se snažíme mapovat český grafický design už od roku 1991, a kupříkladu vítězné práce ze sledovaných soutěží nelze vynechat - ani když výsledek není světový (to by se pak sneslo na fontí hlavu ještě více kritiky :-)

> ——
Souhlasím a také se ptám - PROČ?
Už jsem to tu kdysi zmiňoval, jakoby to bylo pro Font (při vší úctě) vyšší dívčí...

... proc se na tady na fontu (ostatne i na designportal.cz) resi neustale prumerne az podprumerne veci. Jako temer jediny server o grafickem designu v CR by mel mit vetsi zaber a ambice.

Proc tu neni prezentovan genialni vizualni styl NTK od Laboratore Petra Babaka? Troufam si tvrdit, ze to nejprogresivnejsi a nejkomplexnejsi korporatni identita, ktera v CR kdy vznikla.

Jak je mozne, ze se tu nikdy neobjevi skvele plakaty od Petra Bosaka a Roberta Jansy? Treba ty na vystavy v Rudolfinu nebo pro Spermfest, kdyz uz jsme u festivalu.

Proc se tu nikdy neobjevi prace Stepana Malovce pro UPM? Nebo neco od studia Belavenir? Nebo Adama Machacka z welcometo.as?

> založte si svůj blog a hodnoťte Vám milé věci. Tímto jednoduchým krokem se přinejmenším dostanete mimo sféru kritizování něčí dobrovolné práce

Prakticky souhlasim, ale takovy font je a vzdy byl. Treba s machackem rozhovor iniciovali, ale jinak je to opravdu spis o reklame na hrusky a jablka. Spoustu prostoru ceske sceny vubec nemapuje. Je to trochu skoda, ze kazdy druhy dtp tady posila loga na hodnoceni a nize uvedeni jako by neexistovali. Ono celkove mi font z akademicke komunity mapuje prevazne atelier vanka a jeho absolventy....

Vazne nerozumim tomu, proc se na tady na fontu (ostatne i na designportal.cz) resi neustale prumerne az podprumerne veci. Jako temer jediny server o grafickem designu v CR by mel mit vetsi zaber a ambice.

Proc tu neni prezentovan genialni vizualni styl NTK od Laboratore Petra Babaka? Troufam si tvrdit, ze to nejprogresivnejsi a nejkomplexnejsi korporatni identita, ktera v CR kdy vznikla.

Jak je mozne, ze se tu nikdy neobjevi skvele plakaty od Petra Bosaka a Roberta Jansy? Treba ty na vystavy v Rudolfinu nebo pro Spermfest, kdyz uz jsme u festivalu.

Proc se tu nikdy neobjevi prace Stepana Malovce pro UPM? Nebo neco od studia Belavenir? Nebo Adama Machacka z welcometo.as?

Vzdyt prace techto lidi jsou na uplne jine a nesrovnatelne lepsi urovni nez to, co se tady bezne prezentuje.

A takto by se dalo jmenovat rada dalsich...nejsme na tom v CR tak spatne, co se grafickeho designu tyka, jen tady dostava neustalou publicitu prave ten mainstream, ktery vyhrava verejne souteze, protoze je prumerny a obor nikam neposouva, nezkouma a nesnazi se byt originalni, snazi se pouze zalibit vetsinove spolecnosti. To rozhodne neni spatne, diky bohu, ze tady je i takovyto design, pokud je remeslne dobre odvedeny. Jen mam pocit, ze lide kolem Fontu ziji v podivne bubline a nevidi ty skutecne designerske perly kolem sebe.

Myslim, ze sama redakce Fontu si muze za to, ze se tu pak designeri jako Lukas Veverka citi jako vsevedouci mistri sveho oboru, kteri maji patent na rozum. Nic proti Lukasovi Veverkovi, svoji praci dela dobre, podobne jako Vera Maresova. Ale myslim, ze pred sebou maji opravdu jeste dlouhou cestu.

Mozna by to chtelo novy magazin nebo blog o grafickem designu. Nejaky, ktery bude psat o skutecnych skvostech grafickeho designu v CR. Na ktery se nebudou stydet prispivat lide jmenovani vyse, na kterem bude probihat skutecna debata odborniku.

A v neposledni rade se nenecha okouzlit kycovitou, nalestenou a naprosto prazdnou praci postprodukcnich remeslniku, jak je tomu v posledni dobe zvykem. Vzdyt design je hlavne o premysleni, inovaci a srozumitelnosti (esteticka hodnota je jeho beznou soucasti, nikoliv tim hlavnim) — ne o tom jak se kdo neuci ve Photoshopu, takove veci prece patri spise do casopisu Pixel.

A k te znelce. Podivejte se na Universal Everything. Ta inspirace je vysmech, kdyby to autor znelky alespon posunul nekam dal, ale toto je spatna kopie neciho stylu.

Konec.

zaujimave, ze s citanim nemaju problem baby a chlapi ano ;) teda okrem mna - namet na vyskum pre amaterskeho psychologa. idem si radsej dat kavu, alebo kakao, pozriet par tutorialov, pouvazovat o pouzivani kuriera (co mi pripomina jeden rusky film - len nazvom) a otlackoch prstov na volante

Mě se líbí Věrka Marešová !!!

Já s čitelností problém nemám, kytku jsem v tom viděla hned, nápad výborný, mě se to fakt moc líbí. Jediná výtka pro mě je také ten Courier na webu, možná kdyby v něm nebyly všechny texty, ale třeba jenom menu apod., tak by to vypadalo lépe, ale nevím nevím... Logo ale velmi pěkné.

Kdybych nevěděl o co jde, tak to nepřečtu (písmena EK). Víc než kytku mi to (při pohledu s hlavou nakloněnou nalevo) připadá jako mračící se smajlík.

znelka je pekna nuda a web prusvih, doufam ze se tak stalo jen na zaklade napjateho rozpoctu festivalu. Logo na prvni pohled pekne, na druhy fujifilm, na treti normalizacni estetika kvetiny ( ktera mi nevadi ), chtelo to jeste nejaky tyden na praci. Podle me nadprumerna prace a lepsi nez letosni fresh film fest.

Strasne moc se mi tohle logo a cely vizual libi. Kytku jsem v tom videl hned. Hezke pismo, spravna volba barev. Jen ten Courier na webu mi trochu vadi.

Logo se mi líbí, hlavně v tiskovinách vypadá moc dobře. Web také není špatný, je prostě jiný a originální, i když nad čitelností Courieru by se dalo diskutovat. Web s Courierem způsobí spíše zmatek než ucelený dojem.

Ale nejvíce mi vadí nedotaženost grafiky na webu, konkrétně špatně nařezané obrázky, hlavně loga a celkově hlavička je hrozně rozmazaná (za to ale možná nemůže Věra, ale kodér). Působí to hodně neprofesionálně, tak jako se hodiny pracuje nad vizuálem a tiskovinama, tak je třeba brát vážně i webdesign a udělat ho stejně kvalitně jako tiskovinu. Do tisku by jste taky neposlali leták, kde by logo vypadalo tak, jako teď na webu Ekofilmu. Je to velká škoda vůči pěknému logu.

Jinak se mi moc líbí práce Věry.

Osobně jsem neměla s čitelností loga pražádný problém, celkově bych ho hodnotila jako vydařené, vtipné a vyjadřijící to, co má. (Potěšilo)

Jakmile je však kytka osamocena, asociaci na letící raketku – potažmo mikrofon z pořadu Na stojáka z produkce HBO – se ubránit nelze. Web mi přijde vyloženě nepřehledný, nepatřičný a prostě divný. Což je velká škoda.

Jak tady tak čtu diskuzi,tak mi to, Lukáši Veverko nedalo a podíval jsem se na znělku. Co to jako má bejt? Padající rtuť, rostoucí hranol do nebe, nic co bych už někde stokrát neviděl + příšerná hudba.
K vizuálu. Logo je nečitelný, ležící kytka vypadá jako letící koule. Z webu nedostaneš kloudnou informaci, hlavně že na první plán dobrý. Žádnej přesah, nic u čeho bych si řekl WOW.

Nadstandardní práce, moc se mi to líbí, jsem zvědav na ostatní materiály. Piktogram kytky a vtipně s tím i název se povedl, není nutné aby byl za každou cenu a vždy "ukecaný" a řekl vše, jsem přesvědčen, že je (a bude) zcela funkční - první seznámení a víme kde jsme.
Drobná glosa:
Nike taky nemá místo fajky (řekne tomu někdo křídlo, byť stylizované?) tenisky...
To by byly anonymní komentáře na adresu tvůrce... "No, to je křídlo, to je spíš nějaká fajka nebo co..."
)

Evo, negativní reakce nemusí nutně být závist - prostě se opravdu někomu nezdá slovo EKO čitelné a symbol srozumitelný. Hlavně to první je docela zásadní problém, alespoň pro mě...

logo fajn, ale málo koho hned na první pohled napadne, že je to kytka, ale je milé. web, ten je hodně nepovedený

no.. asi závidím, ale web se mi zdá opravdu hodně nevkusný i na ekologický festival :-) logo hodnotim za 2-, takže solidní nadprůměr..

Podle mého názoru = nové logo je skvělé. Negativní reakce je pouze závist.

veverka> no tu toho opravdu moc není... jinak ještě se mi zdálo trochu v rozporu ta barevnost plakátu versus např. webu. Bohužel jsem si ten plakát nenafotil, ale celkově na mne působil trochu moc "zeleně". Ve smyslu barevnosti... zatímco web je podkladová bílá a zelená působí vzdušně s dalšími barvami, tak u plakátu se mi to tak nejevilo. myslím že přímo podkladovaka byla zelená. Ale... až bude k dispozici celý vizuál, tak uvidím...

wiki: ty dvě varianty, jsou například dobře vidět jak fungují na dopisních papírech. ve znělce je to na konci při vylnutí loga taky vidět. je to zřejmně určitá stylizace růstu. kdy ta kytka žije v různých fázích...

Logo sice není zrovna můj šálek čaje, ale je dobré. Je jasně rozpoznatelné a zaujalo mně. To mi stačí. Spojitost se 70. léty tam moc nevidím ... spíš to to ve mě evokuje FujiFilm :)

Co je ale podle mne masakr je ten web. Něco tak divného jsem už dlouho neviděl. Ten Courier je fakt maso a při delším čtení se mně začínají křížit oči. Připadá mně, že někod vzal wireframe a ten rozřezal do podoby webu ... a to ještě ne moc dobře :(

No vidíš, ale tohle je přece hned srozumitelnější. Teď myslím to s tím mainstreamem. Proti tomu bych se neohradil v tom smyslu jak jsem to psal. Asi bych napsal toto: viděl jsi znělku? viděl jsi plakát? Mě to teda jako mainstream nepříjde. :)

A co se tyká socialistické estetiky to jsi prostě pro mě přestřelil, ale to asi musí vidět každý sám. Nicméně jsem si řikal, že by jsi mě mohl ukázkama dokázat že to tam patří. Socialní estetika 70let tak jak jsi to ty definoval mě zní dost jako urážlivej tón. Proto jsem psal to s tím žaludkem. :)

Mozna mas ty problem lukasi, ze hned utocis. Ja nemam cas travit hodiny a dny na forech. Napsal jsem jasnou a tvrdou impresi, kterou nehodlam dlouze vysvetlovat a davat sto prikladu. Stylizace kytky, je velmi slaba, funkcnost kytky jako textu spatna, web hrozny. Nepotrebuji tento nazor dlouze obhajovat, protoze nejsem graficky soudce, nestylizuji se do toho. Kdybych vere zavidel napsal bych nejaky urazlivy text na jeji osobu, ja jen pisi co ve mne logo evokuje a ze jeji prace pro mne neni dostatecne atraktivni. To se nesmi? To musim byt lukas veverka abych mohl neco kritizovat? Co se tyce estetiky. Projdi se lukasi poradne venku a uvidis, ze toto je opravdu v kategorii filmovych festivalu opravdu mainstream..

symbol symbol pekny. akorat jsme trochu nepochopil proc jsou tyto 2 varianty:


http://www.ekofilm.cz/wp-content/uploads/2009/09/ekofilm-2009-logo-245x50-ramecek.gif

http://www.ekofilm.cz/wp-content/themes/ekofilm2009/images/ekofilm/kytka_02.png

HEHE: no tohle jsem chtěl napsat, že je škoda že se tu hodnotí fragment z vizuálu. na jedné straně je divné že mají lidé odvahu hodnotit z toho mála co zde vidí, na druhou stranu jsme toto zde už řešili několikrát. Já například znám manuál Eko filmu a jiné výstupy, a tak mám celkem představu co hodnotím. Ale zde těch ukázek moc není.

Tento týden při zastávce na šumavě jsem se poprvé setkal s aplikací vizuálu v plakátu. Rozhodně příjemné překvapení. Logo se zdálo účinnější tištěné než v elektronické podobě. Roztaženější verze působí podle mne trochu hůře...

Sám sobě se divím že na tyhle nesmysli mám chuť reagovat ale prostě musím.
---------------
Můžeš prosím ukázat na nějakém příkladu (dvou tří věcí) v čem spatřuješ návaznost tohoto vizuálu na socialistickou estetiku 70 let?
At se koukám jak se koukám, tak tam žádnou souvislost nevidím.
A větě o mainstreamu už vůbec nerozumím. Možná by bodlo to trochu vysvětlit co je pro tebe mainstream. Kdyby totiž to co dělá Věra bylo mainstreamem, bylo by to u nás v ulicích radost pohledět. Ale ty jo, byl jsem se projít, a ten mainstream jsem videl venku v ulici trochu jinak. Zkusi jit nekdy od pocitace taky ven.

Spíš to vypadá, že ti dost leží její úspěch v žaludku, nemůžeš to nějak strávit, a nakonec, když se podaří, tak jsi se zapoměl utřít. Nebo nevím co to tu divně smrdí.

Nepsal jsem, ze kvet=automaticky MDZ, jen ta stylizace kyticky, se mi nelibi. Koncept je hodne konzervativni. Precti si muj text poradne, hlavne posledni vetu, toto vycitam vere maresove, MDZ byla jen metafora pro pocit.

kvet = mdz - skus psychiatra, s traumou to niekedy inak nejde ;) pripadne fantomovy dusevny uraz, ak si sa narodil po 85 - geometrike veci sa pouzivaju stale, bez ohladu na rezim a co sa tyka "zhorsenej citatelnosti", tak tu bez problemov vyvazi vyrazne logo, ktore na prvy pohlad zaujme a donuti zistit co reprezentuje - o tom vizualna kominikacia je, nie? ;)

Buď jsem mimo já nebo to Věra Marešová splácala na poslední chvíli. Web se nemůže líbit snad nikomu. EK mi připomíná Space Invaders, ke kytce bych musel mít velkou fantazii. Jinak velký respekt k ostatním pracím Věry Marešové!

Poradne KO. Vrcholem vseho jsou ty stranky? Jsme se vratili v case patrne. Jine navrhy by nebyly?

Pri vsi ucte k Vere Maresove, toto je skutecne pozvanka na ParCon nebo jiny sci-fi con. Takto abstrahovana raketka nikdy kytkou nebude. Proc? Protoze 90°. Ze semiotickeho hlediska je znak znakem ve chvili, kdy ho jako znak prijmu, nikoli pouhou deklaraci. Pominu, ze se na prvni pohled ztraci litera E a ctu to jako KO. Starobyly piktogram cloveka (X s teckou nahore) obracen o 180 ° znamena mrtvy clovek. Ne nadarmo ma VM placku pootocenou o 90 °, protoze takto to funguje. Horizontalne nikoli. Snad jako symbol utrhle kytky (?). Nicmene formalne je to vyborne zpracovane.

jo me se to libi...akorat ten web je logem uz moc premr**nej. Zvolil bych na web jinej font...Courier mi tam nesedi

Ve mne to evokuje, takovou socialistickou estetiku, kyticek na MDZ a pod. Podobne geometricko-esteticke veci se hojne pouzivaly, barevne naprosto totozne. Samotna aplikace textu eko (kyticka) vypada jak stena kulturaku kdesi v moste, pocatkem roku 70..Prace very maresove, je docela pro ni typicka ukazka grafickeho mainstreamu, vyborne obhajoby a umu se napojit na pocity verejnosti, ve sve az prvoplanove sdilnosti. Samozrejme doplneno o kvalitni provedeni manualu a pod..Necitim v jeji praci zadny risk, tenzi..V dnesni dobe je to pro mne opravdu malo, takze chvalit nemohu.

Kytku bych v aplikaci nalezato taky neobjevil, ale vertikalne to funguje. Nevim jestli je kytka spravna ikonka pro ekologii - obvykle se pouziva jako symbol lasky, jemnosti atp. Jsem to jenom ja, nebo se i nekomu jinemu zdaji pismena E a K dost necitelne?

Parada, tusim si dohodnem rande

Je to moc fajn. Sice jsem při prvním pohledu myslel ža jde o festival sci-fi kultury (raketka která letí kolem planety), ale na druhej mi to došlo. Celko vě to vypadá moc zajímavě.

nevím jak ostatní, ale já v tom kytku na první pohled neviděla... zelená část mi spíš přišla jako stíhačka s raketama :)

ale celkově se mi logo líbí.. z webu jsem trochu rozpačitá, moc mi nesedí písmo a na můj vkus je tam těch kytiček moc..