logo

Super logo, povedený, akorát bych, stejně jako PR, k logu přiřadil jiné písmo, doporučoval bych bezpatkové.

Pro designera mi to přijde moc "statické", spíš mi to připominá logo nějakého muzea....ináč to myslím nemá chybu...nejspíš si prostě klasik:)

nechci se tu připojovat ke "flejmu", ale fakt je, že to logo - obzvláště pro graf. designera - je podle mě dost průšvih. vztah symbol - písmo je děs, praktická absence mezer mezi slovama také. neumím si představit, jak bude vypadat písmo zmenšené - nejspíš nečitelně. Grafik by se měl vyjadřovat jasně, čistě a srozumitelně, což to písmo prostě neguje. symbol MK... asi by to samo o sobě mohlo fungovat, ikdyž to dost evokuje tu knihovnu. Celkově to ale působí mimořádně devadesátkově, usedle, nudně (což podkresluje i barevnost), pro mě tedy naprosto neslučitelné s profesí grafického designera. Pro nějakého finančního konzultanta možná... pro grafika opravdu ne.

hm, hm, trochu nuda, ale nápad vcelku dobrý. Jen by to chtělo nějak celkově sladit s fontem... Já bych rozhodně dal nějaký pěkný, moderní font, určitě ne serifový písmo... Vynechal bych asi to Graphic designer... To mi přijde jako kdyby pod logem TESCO bylo napsáno OBCHOD :)

Toto bych v supliku jeste ponechal, aspon do doby nez nejaka knihovna vypise tendr na nove logo.

Konzervativní, nudné, knihovnicky-muzeální. Grafický designér? Ani náhodou, spíš zaprášená Bible kralická nebo vycpaný medvěd baribal. Prodej to nějakýmu krajskýmu muzem a začni znova...

Me se logo celkem libi az na tu typošku pod monogramem.. jinak monogram samotny mi prijde hezky.

K příspěvkům níže, které ti chtějí pomoci, a ve kterých je vše podstatné, bych přidal ještě trochu citu. Třeba si to vytiskni a uvidíš, že je to nyní násilné, rozpolcené, neprofesionální - prostě špatné.

Jsem zas asi zlej. Jinak, tedy kdyz bych hodnotil to co vidim a neresil koncept loga jako takoveho: Typografie pod monogramem se opravdu nehodi. Tvaroslovi 'znacky' neni v souladu alepson pro me se zvolenym typem pisma.

Osobne si myslim, ze by i samoztne znacce pridalo na cistote, kdyby jsi ji neresil jako outline, ale plochu. Dva ctverce s nepatrnym vykousnutim tak jak to mas, by mohli pusobit dostatecne abstraktne, a pritom bys mel porad citelne to MK. Kdyz uz ho tam teda chces. :)

Jedna dobra, nebo spis zajimava vec tam je, a sice to, ze obe litery jsou tvoreny stejnym znakem, jen jinak otocenym. Na to bych se zameril, a z toho bych se snazil vytezit maximum. Napriklad v dalsich aplikaci, animaci či v přetisku atd.

Je to v poho :-) nenech se odradit.

Jen stejná poznámka jako P.R.

I když povedené monogramové loga mám rád v tomto případě souhlas s Lukášem. Nemastné, neslané ... Variací na MK jsou opravdu stovky, tohle z nich nevyníká. Vím jak je těžké pro designéra navrhnout vlastní identitu, pokud ti tohle sedne tak buď rád, neber ohlady na kritiku a používej to.

Opět to samé. Monogramů na téma MK najdete všude okolo stovky. Já to prostě nikdy nepochopím. Je mě to trapné to tu pořád opakovat. Ale, když už nechcete tvořit ty ideogramy které já osobně považuji ve většině případů za nejlepší řešení, tak bych aspoň vytvořil nějaky pěkný logotyp.

To nemá an ižádný nápad, když třeba Laurence King publishing používá otočené písmeno K, evokující rozevrenou KNIHU, tak se to dá pochopit, ale udělat bezpohlavní MK, nevím, já z toho nadšenej asi nikdy nebudu. Sorry.

Znacka je zajimava, jednoducha, zapamatovatelna... ale pismo se k ni podle me vubec nehodi. Nebo to mozna dela prostrkani, kdy sirka mezery je skoro jako sirka znaku...

Mě se samotný koncept vcelku líbí, barevnost také, jen mi k tomu symbolu absolutně nesedí zvolený typ písma. Možná bych také symbol zmenšil tak o polovinu. Jinak docela dobrý nápad.