Národní technické muzeum má nové logo
Libor Jelínek zde studia Dynamo nás upozornil na nové logo Národního technického muzea. Výběrové řízení, kterého se loni v létě zúčastnilo pět autorů (resp. dorazilo pět návrhů), bylo zveřejněno jen na jediném portálu s veřejnými zakázkami a na zpracování bylo cca deset dnů. V dokumentaci není zmínka o komisi, ani o odměně.
Explikace
Autorem nového loga je Jan Schicker, tvůrce abstraktních dřevěných objektů a grafik, jednatel splečnosti Q*Art. Redakce Fontu je ale novým logem Národního technického muzea zklamána (velmi mírně řečeno). Symbol v logotypu představuje cosi - dle explikace se jedná o "symbol sestavený z prvků navozujících pohyb, rotaci a aktivitu. Nemá jen jednu osu (?), ani symetrii, převládá diagonála. Ve svém tvarosloví užívá kontrastů mezi oblými a ostrými hranami, mezi černou a bílou, resp. modrou a šedou. Je abstraktním tvarem umožňujícím, aby si každý podle své zkušenosti představil buď dětský mlýnek na potoce, hi-tech turbínu či řezné hlavice". A co si při pohledu na nové logo představíte vy? "Text názvu muzea je přiřazen dynamicky po diagonále. Písmo je odvozeno od tvaru verzálek původních předválečných liter, které jsou upraveny s ohledem na čitelnost a vyváženy v proporcích a prostrkání (před válkou ty písma prostě neuměli)." Nejzajímavější je ovšem poslední věta: :-) "Nový logotyp se stane základem budoucího nového jednotného vizuálního stylu NTM".
Národní technické muzeum, jehož rekonstrukce a modernizace stála přes 400 mil. korun, bude mít svou image postavenou na nekvalitním logu. Dosud používané logo je daleko kvalitnější. Po faceliftu by pak možná bylo použitelné ještě dlouhou dobu. Nyní muzeum užívá slušně vypadající webové stránky. Současné logo na nich vypadá rozhodně lépe, než by mohlo vypadat to nové...
Jak mohl vizuální styl vypadat
Nový vizuální styl pro Národní technické muzeum zkoušeli vytvořit již před pár lety studenti ateliéru grafického designu a vizuální komunikace na pražské VŠUP. Vzniklo asi 15 řešení nových značek, vizuálních stylů včetně řešení expozic. Muzeum návrhy s nadšením přijalo, udělalo z nich výstavu, ale nikdy si nic nevybralo. Nové vedení ale, jak už to bývá, vypsalo veřejnou soutěž... O tomto projektu jsme psali ve Fontu č. 92.
Zde (ZIP 1.5 MB) si můžete stáhnout další ukázky.
Nedávno jsme zde psali o novém vizuálním stylu sousedního muzea, národního zemědělského. NZM má na rozdíl od NTM moderní, promyšlený, i když trochu kontroverzní vizuální styl. Ten zatím nebyl např. na webové stránky aplikován, ale snad se brzy dočkáme.
Je to škoda, technické muzeum patří (nejen to naše) k těm více atraktivním. Chodí do něj rády děti, tátové nebo celé rodiny, a tak by si zasloužilo kvalitní, funkční, moderní a nadčasový vizuální styl.
Proč proběhlo toto sporné výběrové řízení s nekvalitním výsledkem se ale můžeme jen dohadovat. A že nebylo využito mnohem lepších studentských návrhů můžeme litovat...
Co říkáte na nové logo vy?
Komentáře k článku
1. 12. 2011 22:43 * Karel *
http://www.ntm.cz/
6. 2. 2010 00:16 Van Dyke
DESIGNU 70. LET INZENYRA KOVARE . . . AUTOR POZAPOMNEL
,ZE LOGO BY MELO BYT PREDEVSIM NADCASOVE . . . ABY BYLO
SCHOPNO SVOU VARIABILITOU REPREZENTOVAT KAZDY EXPONAT
DANE INSTITUCE SAMOSTATNE . . .
A POKUD SE AUTOR ZACNE POUSTEL DO RETRODESIGNU BYLO BY
DOBRE NAZNACIT, ZE TUTO ZKRATKU POUZIL ZAMERNE A S
VTIPEM, JINAK V OPACNEM PRIPADE BUDE PUSOBIT JAKO
NEOTESANE SCHEMA ZE ZAZLOUTLYCH UCEBNIC FYZIKY . . .
ALE ASI V TOM BUDE VIC NEZ ESTETICKE KVALITY KOMISE
TED KOUKAM, ZE DYNAMO DELALO I TECHNICKE MUZEUM BRNO
KAZDOPADNE SE UVIDI, JAK SE Z LOGEM BUDE PRACOVAT DAL
FELIX VAN DYKE . .
4. 2. 2010 11:07 Renata Fialová
Renata
28. 1. 2010 14:56 Janniczcha
27. 1. 2010 15:36 Mirek Skriečka
24. 1. 2010 19:46 Helena Francová
24. 1. 2010 19:38 klára tesařová
21. 1. 2010 11:36 yawn | inkink.cz
Prostějov je moje rodné město a tak když jsem dostal odkaz na soutěž na knihovnu PV říkal jsem si, že takovou srdcovku bych zkusil, jenomže člověk musí být opravdový blázen a nemůže mít špetku úcty k sobě či oboru když by do tohoto šel. Pokud vás to štve stejně jako mě, prosím napište jim do komentářů.
Yawn
20. 1. 2010 10:28 jk
http://www.facebook.com/group.php?gid=263273210894
Dostatečná negativní pozornost širší veřejnosti by mohla zabrat.
20. 1. 2010 02:42 Petr Honzátko
Původní logo je o několit tříd na vyšší úrovni, a byly doby kdy jsem to původní logo obdivoval a vnímal jej s respektem. NEvím, jestli při rekonstroci nějak nabarvili nějakou vrtuli z letadel na tu hroznou modro „vyblitě“ šedivou a proto ji pak chtěli do loga, ale už se bojím, že po těch letech, co jsem tam naposledy byl s dětmi a probíhala rekonstrukce, dopadlo to stejně diletantickým způsobem úroveň expozice a exponáty samotné. Bohužel na to měli dost času bez dohledu...
NTM pro mě bylo snovým objektem a vždy únikem do světa fantazie. A moje děti si jej pro jeho nevšední atmosféru také zamilovali. Proto se mě tedy tak zprzněné logo bytostně dotýká.
Je tedy nanejvýš trapné, že Ti, co museli sedět ve většinové skupině v porotě (neznám detaily), nemají ani tušení o tom, co schvalují, a zaručeně nejsou odborně způsobilí. Přijde mi to jako ten klasický český bolševický způsob, kdy navíc tací mrhají prachy nás všech a podporují takové grafické amatéry, kteří by měli mít, po takovém předvedeném výkonu, zákaz realizace veřejných zakázek pro neschopnost a poškozování image České republiky.
S takovýmto přístupem, se ale člověk setkává v oboru často. Bohužel Jsme v obležení amatérismu rádoby kolegů, kteří se za skandální honoráře cpou dopředu a práci nejen neumí a nemají zkušenosti, ale jsou za hodinu hotovi. O proti nám, kteří nad logem prosedíme od 50 hodin více, to musí být na výsledné práci vidět, jinak by museli být geniusové. Tito grafičtí amatéři pak těží právě z toho, že nejaký pitomec si v úřednické letargii a v jeho zakomplexovaném omezenectví vybre práve jejich návrh a velkými ovaceni a pompézností schválí, přijmou a vyberou.. Dokonce si umím představit, že si Tité logo, ve vlastní samolibosti, přihlasí k někomu do soutěže o logo a to hned na všech možných frontách... To by byla bomba...
Takže zde je opět jasný důvod, proč se nezúčastňovat výběrových řízení.
Podle mě v tomto typickém, českém prostředí funguje jedině přímé oslovení zadavatelem autora.
Moje nejkurióznější zkušenost byla, když jsem dělal logo pro jednu nejmenovanou finanční skupinu, že se tam začala cpát nějaká „manželka managera“ projektu z Číny. Nudila se tam v dálavě, a tak oficiálně předložili protinávrh, s neskutečnou diplomatickou produkcí a ve vší vážnosti, po poctivě provedené práci :). Měl jsem už strach, že to nedám, že ostrouhám a že mě paní ztrapní, když na mě začali pání manageři koukat z patra. Ale paní „manželka managera“ vytvořila a prezentovala jako svátost, ve wordu vytvořené logo v Arielu. A to tvořil, prosím, zcela holý text bez nápadu. Kvůli tomu letěli do Evropy, prezentovat logo. A protože se jí to asi rozleželo v hlavě, v tištěném návrhu jako typická vzorná mírně zoufalá ala-grafička „manželka managera“ domalavala někde při letu asi na Ruskem rudý ocásek a nožičku.
Není k tomu myslím co dodat a to ani k NTM...
Snad jen, paní grafičky „manželky managerů“ a jim podobní, vys#*&te se na to...
20. 1. 2010 00:26 Filip Blažek
KDO Z VÁS NAPSAL PANU ŘEDITELI NTM, že se mu nelíbí logo? Nikdo. Tak mu koukejte jeden po druhém napsat dopis, kde mu vysvětlíte, proč se vám logo nelíbí. Žádné nadávky, ironie, palce dolů, tomu nemůže laik rozumět. Kdybych si při ochutnávce koňaků vybral špatný, nebylo by mi příjemné, kdyby mi odborník na alkoholické nápoje nadával, že jsem blbec. Prostě koňak nepiju a nevím, co na jeho chuti ocenit.
Nespoléhejte na UGD, spoléhejte sami na sebe. Když před lety chtěla Praha 1 prosadit své nové logo z dílny mluvčího, byla to právě síla kritických hlasů, které nakonec donutila Prahu 1 udělat regulérní soutěž.
Unie grafického designu vyzve pana ředitele k dialogu. Ale dokud ředitel neucítí, že naše kritika není osamocená, bude mu to pravděpodobné lhostejné.
19. 1. 2010 23:54 jana vinšová
19. 1. 2010 12:15 Daniel
Predpokladal bych take, ze vysledky souteze bude hodnotit komise, ktera je slozena z designeru a odborniku na danou vec . Jak je videt tak se tak zrejme nestalo. Je to jen dalsi ukazka neprofesionality a diletantstvi verejnych statnich zakazek.
19. 1. 2010 10:47 Jan Schicker
19. 1. 2010 10:40 Poe
19. 1. 2010 00:49 Martinez
Jedním z prvních příspěvků, ve kterém, se grafici rozhorčovali nad tím jak je "svět krutý" bylo vyberove rizneni na prazske ZOO. Dne 24. 1. 2008 napsal Adam Biganovský "Nechci nikoho nějak urazit, ale nemyslím že by si člověk měl vybrat nějaké logo když se mu nelíbí... já osobně bych si z těch dostupných také žádné nevybral." Od prispevku uplynuli dva roky a co se změnilo? A jeste dulezitejsi otazka - jak jsme mi jako skupina dopomohli za tech 24 mesicu ke zlepseni situace?
Bohuzel nijak. Ze stranky komerční se Fontu nedivím, ze prispevky tohoto typu zařazuje, protoze jako zkuseni novinari velmi spravne citi, ze tyto lehce "bulvarni" temata pritahnou pozornost. Z historie prispevku s podobným tématem je zcela jasne, ze pokud se uverejni clanek jako tenhle, tak se najde nekolik desitek lidi co si radi postezuji. Blog žije. Ale z odborného hlediska se vlasnte vubec nic noveho nedovidame. I diskuse pod clankem zustane jenom na povrchu, designéři si postezuji a pak jdou v klidu dal svym zivotem.
Prostě nic se nemění, jenom vzniká negativní nálada. A to mě štve.
A jeste k tématu formálního vzdelani. Poznal jsem asi pred deseti lety jednoho anglickeho typografa, který měl všechno dostupné vzdělání - college i univerzitu. Byl fakt dobrý, ale jednoho dne mi říkal, ze závidí lidem, který nemají formální vzdělání v designu. Do neho ve skole nacpali vsechny mozne pravdila, napr. jak se ma prostrkávat písmo, nebo teorii sazby knih, atd. A techto pravidel se on nemohl zbavit i kdyz chtel. A zavidel lidem, co sli do designu s "cistou hlavou". Od te doby mam pocit, ze formální vzdelani je na neco dobre, a na neco ne. Rozhodne si myslim ze je skoda oznacovat se jako diletant, jenom v souvislosti s tim, zda nekdo dodrzuje ci nedodrzuje pravidla napsane v nejake knizce. Dulzita je vasen a zapaleni pro vec. A to tady asi nikomu nechybí :-)
18. 1. 2010 20:17 Lukas Veverka | www.parasite.cz
Ja jsem na tvůj příspěvek reagoval hlavně skrze ty uklízečky které by měli suplovat roli odborné komise. I když teď už vím že jsi to tak nemyslel.
S tím souhlasím, samozřejmně, klient narozdíl od designérů má právo na to být nepoučen. To není jeho chyba když není vzdělaný v organizování soutěží či designu. Nicméně když už někdo vyhlásí špatnou soutěž, tak by se neměl zlobit když mu lidé věci znalý řeknou, že to postupoval blbě. a mám za to, že i tyto diskuze, ačkoliv je klienti zpravidla nečtou, mohou alespoň nějak formovat či obohacovat naše názory a znalosti atd, aby jsme se v případě, až se budem kolem organizování výběrových řízení ochomýtat, mohli případných chyb vyvarovat.
Proto bych se tu neobouval do grafiku že jen kecají a nic nedělají. I toto kecání považuji za obohacující.
18. 1. 2010 19:05 Martinez
18. 1. 2010 18:53 Ilona Horníčková
18. 1. 2010 17:06 Lukas Veverka / www.parasite.cz
18. 1. 2010 15:36 Lukas Veverka | www.parasite.cz
Tvoje přirovnání s uklízečkou a vrátným je dost nevhodné(nevím jestli jsi to myslel tak, že by zastali stejnou funkci jako odborná porota, pokud ano tak to jsi zcela jiste uplne mimo :) ).
Kdyby v té porotě byl soudný člověk s odbornou znalostí, a do výběrového řízení by se nesešli kvalitní příspěvky, tak by soutěž zrušil. Komise tam není od toho aby za každou cenu vybrala ten nejlepší návrh z přihlášených prací, ale vybrat nejlepší použitelný návrh.
18. 1. 2010 15:10 Libor Jelínek
18. 1. 2010 14:50 Martinez
To Čenda: Já bych taky osobně radši odvolal výběrové řízení, nez mit blbé logo. Ale kazdy clovek je jiny, Pokud klientovi nikdo neukázal, ze existuje lepší řešení, tak se nemuzeme divit, ze si vyberou to nejlepsi z tech co jim byli nabídnuty. On totiz mozna netusi, jaká hrůza to je. Pokud nevíš že existují Mercedesi, tak se ti může líbit i Dácie.
18. 1. 2010 14:34 HEHE
18. 1. 2010 12:22 Čenda
18. 1. 2010 10:29 Pavel
18. 1. 2010 10:25 Pepa
18. 1. 2010 09:40 Martinez
18. 1. 2010 07:35 Jan
18. 1. 2010 07:17 pamětník
18. 1. 2010 05:51 Karel
18. 1. 2010 04:52 Lukas Veverka | www.parasite.cz
18. 1. 2010 02:12 stanisla.weck, www.apoka.cz
17. 1. 2010 23:35 Daniel Kulhánek
17. 1. 2010 23:07 Karel
Nedokázal bych pochopit, že by tě tolik pobouřil. Vznesl jsem přece jen dvě otázky, které nebyly nijak obviňující, ale přímo vycházely z tohoto článku (viz druhá věta článku).
Napadlo mne možné řešení a tak jsem ho jen nadnesl. A jediné uskupení, které mne napadlo, že by tento problém pomohlo řešit, byla prostě UGD. A pokud to co se píše zde v článku je skutečně pravda, tak ten problém skutečně existuje.
Jestli tě natolik rozlítil odstavec o pracích z VŠUP, tak to samozřejmě bylo myšlené jen žertem, proto to bylo také doplněné o tři smajlíky. Asi jsem to měl vypsat slovy, že to je jen vtip, ale to už je jedno. Každopádně tento vtip opět vychází z něčeho co jsem někde viděl, dal jsem na to odkaz, není to výmysl jen z mé hlavy. Ale jak jsem napsal, věřím, že to je jen omyl. Každopádně studentské práce jsou moc povedené, moc se mi líbí a jestli ty bylo špatně pochopeno i studenty a pedagogy VŠUP, tak se jim tímto omlouvám.
Pokud tě tolik naštvalo toto „No prostě dnešní nadčasové a jednoduché značky se dají použít pro jakoukoliv instituci.“, tak to přece také vychází z něčeho co se v gr. designu projevuje už dlouho. Maximální geometrická stylizace a jednoduchost značek někdy může způsobovat to co jsem v té větě popsal.
Pokud by tě zajímalo mé celé jméno, klidně ti ho zašlu na e-mail i s adresou. Jde mi jen o to, že ho nechci psát do jakékoliv diskuze na netu.
17. 1. 2010 21:21 Wein
( Kdyby to tak ti Holanďani uměli i v sociální oblasti, kde jsou paralyzováni politickou korektností...)
17. 1. 2010 11:43 Lenka
16. 1. 2010 19:00 Lukas Veverka | www.parasite.cz
16. 1. 2010 14:04 Rakuen
16. 1. 2010 14:00 HEHE
16. 1. 2010 13:00 Lukas Veverka / www.parasite.cz
Pochybuji ze do teto diskuze napsal autor vitezneho navrhu vyse jeho jmenem podepsany prizpevek. Tipuji to opet na nektereho z provokateru jenz tyhle diskuze spini. Prispevek je naschval napsan neprijemnou dikci tak, aby jeste zvysil nevrazivost vuci vyhranemu navrhu a jeho autorovi.
Problem neni ve vitezi tero souteze. Ackoliv se me jeho prace vubec nelibi. Problem je v absenci Design centra, jakozto statem povereneho organu. Vycitat Unii grafickeho designu nebo ji nabadat k aktivite je taky trochu nepochopeni unie jako takove. Unie nema mandat kontrolniho uradu.
Vinou absence design centra cr zde chybi stycny bod, o ktery by se vyhlasovatele soutezi mohli oprit. Neni pak divu, ze se o soutezi casto nikdo ani nedozvi, ovsem ne vzdy to musi byt zamer!
Takze, pokud nekdo ma dukazi vedouci k podjatosti ci konfliktu zajmu nebo nejakou domluvou mezi ntm a auter vitezneho navrhu, necht je ukaze a podnikne nalezite pravni kroky.
Anonymni vysteky obzalovavajici bez dukazu vsechny a vsude jsou trapne.
16. 1. 2010 12:19 Pepa
Jinak navrhuju vyhlásit soutěž o nejstupidnější explikaci. To jsou mnohdy fascinující bláboly. A tenhle by se tam neztratil.
P.S. ta práce Kristiny Fišerové je skvělá http://gdvk.cz/projects/fiserova-narodni-technicke-muzeum
16. 1. 2010 12:05 Vít Nevřela
16. 1. 2010 02:29 Boris Hněvský
16. 1. 2010 00:54 Karel
Nedá se s takto pochybnýma soutěžema něco dělat? I třeba zpětně, když se jedná o státní instituce, kde toto diletantství zaplatí všichni občani. Neměla by se v tomto směru angažovat Unie grafického designu, když už existuje?
Tuším, že pokud se vypisuje nějaká architektonická soutež na stavby pro státní instituce, musí tato soutěž projít (nebo být registrována, jen jsem to zaslechl, nevím to jistě) přes Obec architektů, nebo nějaké podobné sdružení. Tak by to mělo fungovat i v oboru grafického designu, třeba by se povedlo udělat přítrž podobným akcím.
Pobavila mě třetí ukázka zde od studentů VŠUP, kde můj zrak vidí pod logem napsáno Univerzita Pardubice. :-) A ještě víc mě pobavilo, že Martin John ho vyzdvihl jako nejlepší. :-) No prostě dnešní nadčasové a jednoduché značky se dají použít pro jakoukoliv instituci. To si uvědomují i na VŠUP a proto asi loga která neuspěla v určité soutěži, zkoušejí uplatnit i jinde. ;-)
viz http://gdvk.cz/projects/klecek-narodni-technicke-muzeum
Předpokládám, že to je omyl, ale když jsem toto samé logo snažil na stránkách najít pod odkazem na projekt "Univerzita Pardubice", tak tam toto logo nebylo...
16. 1. 2010 00:54 HEHE
16. 1. 2010 00:19 Jan Schicker
15. 1. 2010 21:55 Marcela
15. 1. 2010 21:29 MarekS
15. 1. 2010 19:53 Lišák
Když se nepodaří obsadit porotu svými lidmi, když někdo neprotlačí atelier svých žáků, tak už se vykašle na zorganizování férové soutěže, je to pořád dokola.
Vnucovat nějaké organizaci práci svých studentů a obcházet tím soutěže taky
k ničemu nevede, byť by byly návrhy sebelepší.
Jít v našem prostředí do soutěží nemá smysl, vždycky jsou připravené jen pro někoho.
Holt u nás vítězí ti s delšími prtsy, o grafiku vůbec nejde, korupce je všude.
15. 1. 2010 17:46 PeťaN | www.urviho.cz
15. 1. 2010 17:00 Aldus
15. 1. 2010 16:22 Pamětník
Celé to vypadá jako upínací hlava soustruhu (sklíčidlo).
No zkrátka soudruzi z NTM kupředu levá... nejlépe za státní peníze.
Nechť žijí zlatá sedmdesátá a Propisot!
15. 1. 2010 15:15 JP
15. 1. 2010 14:28 Jara Sustkova
15. 1. 2010 13:49 Libor Jelínek
http://www.gdvk.cz
(projekty -> Národní technické muzeum)
15. 1. 2010 13:33 Petr Scuka
15. 1. 2010 13:23 lh
15. 1. 2010 13:19 Martin John
15. 1. 2010 13:03 bert
No a to co vybrali je fakt smutný, kladu si otázku, jak je to vůbec možný.
15. 1. 2010 12:58 Petr
15. 1. 2010 12:54 Martin John
15. 1. 2010 12:47 dresing
15. 1. 2010 12:44 Čenda
15. 1. 2010 12:43 MarekH
Příkladem jak to má vypadat a jak šlo tuto zajímavou příležitost uchopit budiž např. Národní technická knihovna.
www.techlib.cz
15. 1. 2010 12:36 speedy
Logo je krok o třicet let nazpět... kdyby raději nic neměnili...