logo

Celou dobu na internetu přemýšlím, kde Češi berou ty nepodařené a disgrafické logo designy, už jsem na to přišel, tvoří je Tom Vild.

Souhlasím, že typografie je trochu rozpadlá... možná by bylo vhodnější zvolit charakterističtější-originálnější font.... ale jinak je to posun k lepší čitelnosti.

Pane Vilde, prosím, podívejte se na své portfolio a poté ještě jednou na to honzovo. Stále nic?

Tom Vild kritizuje Honzu :o) zajímavéééé :o))

Koukám, že Tom Vild si tady léčí zlomené srdce nad pošlapaným Ryorem a uraženou Žabkou, co se ne a ne změnit v princeznu. A uráží a kope jak malé děcko. Roztomilé Tome, pobavil jste.

Pane Tomíku Vilde (když už mě oslovujete "Honzíku", což je zvláštní, myslím, že se neznáme), chvíli jsem vážně uvažoval o nějakém rozboru toho, co jste napsal. Pak jsem se podíval na vaše stránky, pak si znovu přečetl váš příspěvek... a myslím, že se omezím na:

:o)))

Ač jsem se dobře pobavil, za což děkuji, za jinou reakci to myslím přecijen nestojí:)

vidim ze se tu projevuje dalsi borec - pan vranovsky ma sadu logotypu jako reference a polovina z nich je jeho personalni projekt :-) to me bavi. a zbytek zakazek se mu vejde na jednu stranku.

loga, nektera, ale velmi malo - nejsou loga a pouze nesrozumitelen typograficke kompozice. vsichni mame radi pismo, to je videt. ale logo je vec, ktera musi byt citelna na prvni pohled a to neni temer zadne. stejne tak profesional by mel vedet, ze kazde logo musi byt ctelne od cernobile varianty :-) a to jeho lgo neni - to je znak vleke profesionality honziku.

no a navrh - libi se mi a nekdo tu zminil, ze to je skok o moc dopredu. je. co se tyce rozpalu mezi znaky, to bych ted neresil - verim, ze si to autor uklidi nez logotyp uvede do manualu o pouziti. logo je hezke, ale ty dva modre prvky by mely byt jeste o neco mensi, ale ten zub co vsnikne byl zretelnejsi nez je ted. ted to vypada jak o chyba.

to ente: i Váš "názor" se dal formulovat poněkud jinak, radši se prosím neprezuntujte, když se vyjadřujete, dle vašich slov jako pátá třída.

Jinak souhlasím s tím, že vůči původnímu logu je zde velký posun v před, ale dalo by se to dotáhnout. Torchu mě mate "O", ale v rámci strojírenské firmy se jedná patrně o sklíčídlo.

proč to sem daváte? to se nedá hodnotit. dávejte sem LOGA na hodnocení a né práce 5 třídy v kreslení na počitači!

aplaaaus!! akorát ten rozpal mi krapet neštymuje, možná více tech font, ale aplausrozhodně

aplaaaus!! akorát ten rozpal mi krapet neštymuje, možná více tech font, ale aplausrozhodně

ten symbol je docela dobrej, líbí se mi. ta typografie by zasloužila trošku doladit. možná by ten symbol / písmeno O mohlo být trochu větší než zbytek, tím rozsekáním na mě působí opticky menší a ty ostatní písmena jsou vůči němu dost brutální. ten claim "we make the world cleaner" je ale mimořádně stupidní. jinak aplikace by se z toho loga daly udělat asi hezký.

Původní logo je příšerné! Nové logo je mílový skok k lepšímu. Rozpaly mezi písmeny nejsou úplně košer. Jak vypadá celková CI?

Nové logo je dle mého názoru hrubý průměr. Jak už bylo řečeno - symbol vytvořený z písmene O je vizuálně problematický, obzvlášť při samostatném užití (kde chybí kontext ostatních písmen a kresba "skorokruhu" je pak velmi těžko pochopitelná i obhajitelná). Barevná kombinace až zbytečně nudná a stokrát viděná, typografie ne zcela zvládnutá (podepisuju se pod Čendův postřeh týkající se rozpalu mezi T a S), a zase, nudná. Zlepšení oproti původnímu návrhu je samozřejmě obrovské, na druhou stranu původní logo je naprostá bizarnost a už samotné vysázení názvu firmy čitelným fontem bez čehokoliv navíc by byl velký skok kupředu, takže je trochu problematické se na výrazné zlepšení odvolávat. Shrnul bych to takto: původní logo byl průšvih, který pravděpodobně zbytečně škodil, nové logo je čirý průměr v tom smyslu, že svému majiteli neuškodí, splní úkol "existovat a být čitelné", ale tím to hasne - rozhodně nepřinese do vizuálního výstupu společnosti element s jakoukoliv přidanou hodnotou, s šancí zaujmout. A to považuji za problém, logo a CID by měla propagovat, aktivně se podílet na marketingu firmy, být součástí hlubšího záměru než jen "mít nové, čitelné logo" - což z tohoto redesignu necítím.

Nove logo sa mi celkom pozdava. Farebna kombinacia je taka svieza, sice pomerne casto pouzivana, ale vydarena. Mozno by to chcelo pouzit trosku boldovejsi font a jednotlive pismena posadit blizsie k sebe. Inak oproti povodnemu je to super pokrok (2-)

Ale nadobro jsem zapomněl podotknout, že oproti původnímu logu se jedná tak jako tak rozhodně o několikasáhový krok vpřed.

Dle mého názoru je to určitě krok dopředu. Znak není špatný, ale přijde mi takový nedotažený. Taky mi přijde škoda použít klasickou Helveticu (snad jsem to trefil správně a místní mě neukamenujou), je to takové nemastné neslané. Dovětek je ok, klidně bych ho možná nechal celý v zelené barvě. Takže mám-li hodnotit jako ve škole, pak dávám za 3 (což je "dobrý")...

Trochu jsem na rozpacích z použitého fontu. Typografie pak sama o sobě také není zcela nejčistší. Větší mezera mezi písmeny T a S pak působí dojmem, že S jaksi stojí stranou. Co mi dále trochu trýzní oko je samotná konstrukce piktogramu. Použití zmenšeného písmene O mi přijde trochu nešťastné řešení. Spíše bych volil pravidelný kruh, který by pak splečně se zelenými prvky tvořil piktogram více kompaktní...