logo

Tisková zpráva města se snaží výběr zdůvodnit:

Výročí 750 let od založení Českých Budějovic bude celý příští rok připomínat také nové logo, které představil primátor společně s jeho autorem. „Do otevřené soutěže bylo přihlášeno celkem dvacet návrhů, čtyři z nich pak postoupily do druhého kola. Příští rok čeká naše město neopakovatelné a jedinečné výročí, takže jsme chtěli mít i nějaký zapamatovatelný a zároveň důstojný vizuál, jež by na tuto událost upozorňoval. Mezi radními panovala při rozhodování shoda. Návrh je moderní a nehraje si na složité konstrukce,“ poznamenal primátor Juraj Thoma. „Jedná se  vlastně o dva čtverce navrstvené na sebe. Půdorys je statický přesný čtverec, který vypovídá něco o záznamech a datech z historie, archeologie a podobně. Nad ním leží kosočtverec, což je vlastně pohled z perspektivy člověka. Mottem bylo vrstvení událostí v čase, “ popisuje autor Radek Doško, který svůj úspěch považuje za prestižní záležitost. „Oceněný autor dostane 30 tisíc korun, postupující do druhého kola mají nárok na skicovné, jež by mělo pokrýt vynaložené náklady,“ dodává primátor s tím, že asociace náměstí Přemysla Otakara II. se při pohledu na příležitostné logo, které se bude užívat od 1.1.2015, nabízí sama a zcela přirozeně.

Zdroj zde.

Ukázka z prezentace vítězného loga – asi by některé části návrhu bylo složité na trolejbus nalepit.. :-)

Černobílé verze loga (resp. ve stupních šedi) podtrhují chaotičnost kompozice.

Hodnocení redakce:

Do redakce dorazilo několik nesouhlasných emailů s podobou vítězné značky. Hodnocení redakce je také velmi kritické, značka je na první pohled nekvalitní, složitá a nepochopitelná, bude se těžko aplikovat a nemá vůbec žádnou vazbu na stávající logo města (čtvereček nestačí). Že nevychází alespoň z typografie nebo výrazného symbolu cb a zavádí zbytečně další úplně novou značku, zcela mimo kontext, je velká škoda a je to nelogické tříštění komunikace města.

Nebo je možné pro takovouto slavnostní příležitost vzít historický znak města a pod něj jen typograficky vyřešit umístění nápisu 750 let… Nemusela by se dělat soutěž, kvalitní grafik by to zvládl za zlomek ceny nějakého nového loga výročí na jedno použití a navíc by se tím budovala dlouhodobá image města díky užití stávajícího zavedeného znaku (ev. loga cb, když už ho město má). Ale to je dlouho opakovaný problém většiny našich měst – místo aby udělali třeba za půl milionu (resp. adekvátní cenu za pořádnou práci) jednu kvalitní značku a systém vizuálního stylu (promyšlená a nadčasová sdílená identita řešící třeba i značky městských organizací, jako je dopravní podnik atd. v jednom přehledném systému), raději se doslova zaplevelují desítkami nových špatných značek na každou blbost, na kterou se pořádají různé špatně obsazené (protože za málo peněz) soutěže. Málokterý občan se v tom chaosu pak vyzná…

Město mělo raději investovat peníze do vektorového vyčištění kresby historického znaku a doplnit jej pro dané potřeby oslav jen o řádek textu k výročí (princip by šlo použít třeba i u dalších výročí a jiných potřeb města výměnou textu dle závazného vzoru). Na ukázce dvě různé používané podoby historického znaku města.

Podivná soutěž?

Čtenářka Z. M. nám poslala i následující text, který přetiskujeme, a pokusíme se získat i stanovisko města.

Měla bych pro Vás několik informací o průběhu soutěže, které by pro Vás mohly být zajímavé.

1) Soutěž byla vyhlášena jako dvoukolová, ale vítěz byl vybrán už v 1. kole i když to takto není prezentováno. Ostatní soutěžící dopracovávali návrhy (grafické manuály) nevědomky jen „pro formu“.

Důkaz: Na zasedání rady města dne  26.3. 2014 byli vybráni finalisté.

http://www.c-budejovice.cz/attachment.ashx?id=40512

Usnesení 590/2014

Na dalším zasedání 9.4. 2014 (probíhalo druhé kolo a ještě nebyly dopracované grafické manuály odevzdány) už byl osloven vítěz k dopracování návrhu. Ostatní soutěžící nedostali příležitost své dílo v druhém kole prezentovat.

http://www.c-budejovice.cz/attachment.ashx?id=40924

Usnesení 698/2014

2) Výsledný návrh autora pana Radka Doška nesplňuje zadání soutěže – grafický manuál neobsahuje velkou část požadovaných prvků (definice fontu, barev, minimální velikost, ochranná zóna, zakázané varianty atd.) Dle pravidel uvedených v zadání soutěže by měl být vyřazen.

Důkaz: porovnejte si zadání soutěže a výsledný grafický manuál dodaný autorem.

Zadání soutěže zde.

Výsledný návrh zde.

Logotyp nesplňuje zadání, jeho estetická hodnota je diskutabilní a možnosti reprodukce budou značně problematické (např. reliéfní provedení, což byl také jeden z požadavků soutěže).

Vzhledem k uvedenému by mohly vzniknout vážné pochybnosti o regulérnosti celé soutěže. Domnívám se, že by mohlo být prospěšné zveřejnění těchto informací ze strany profesionálů, kteří je mohou objektivně posoudit.